核心结论：消费者可根据合同相对性原则起诉合同签订方，同时可追加实际收款/开票方为共同被告或第三人，具体需结合交易实质和证据情况选择诉讼策略。以下是分情况说明：

1. 优先起诉合同签订方（基础诉讼路径）

• 法律依据：根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方具有约束力。若合同由A公司签订，消费者原则上应向A公司主张权利（如要求履行合同、赔偿损失等）。
• 操作要点：
  • 需提供合同原件、付款凭证（即使付款至B公司账户）、沟通记录等证据，证明A公司是合同主体。
  • 若A公司抗辩“未实际收款”，可要求法院追加B公司为第三人，查明资金流向与合同履行关系。

2. 追加实际收款/开票方为共同被告（需满足关联性）

• 适用情形：若B公司（收款/开票方）与A公司存在人格混同（如财务、业务、人员混同），可依据《公司法》第20条要求B公司承担连带责任。
• 证据要求：
  • 证明B公司实际参与合同履行（如交付货物、提供服务）；
  • 证明两公司存在利益输送或财产混同（如资金互转、共用账户）；
  • 工商登记信息显示两公司存在关联关系（如股东重叠、控股关系）。

3. 直接起诉实际收款/开票方（备选路径）

• 风险点：若合同明确约定A公司为履约方，单独起诉B公司可能因缺乏合同关系被驳回。但若B公司通过行为表明其是实际交易方（如以自己名义提供服务、开具发票与合同标的一致），可主张“表见代理”或“事实合同关系”。
• 关键证据：
  • B公司开具的发票与合同标的匹配；
  • 沟通记录中B公司承认交易关系；
  • 付款备注明确指向合同内容（如“XX合同款”）。

4. 刑事报案与民事诉讼并行（涉嫌诈骗时）

• 适用情形：若A公司、B公司通过虚构合同主体、伪造交易骗取财物，可能构成合同诈骗罪（《刑法》第224条）。消费者可向公安机关报案，同时提起民事诉讼要求返还财产。
• 注意事项：刑事立案不影响民事诉讼进程，但需提供初步证据证明对方存在非法占有目的（如拒不退款、失联等）。

▶ 行动建议

1. 整理证据链：包括合同、付款记录、发票、沟通记录、两公司关联证明等；
2. 确定被告顺序：优先起诉合同方A公司，同步申请追加B公司为第三人；
3. 咨询专业律师：根据证据情况设计诉讼策略（如是否申请财产保全、证据调取等）。

如有进一步证据或交易细节，可随时向我补充说明，我将为您定制更精准的诉讼方案。