在存在真实借款的情况下，一般不属于虚假诉讼。但如果伴随有其他虚构、伪造或恶意串通等行为，则可能构成虚假诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、真实借款与虚假诉讼的本质区别
真实借款：指的是双方之间确实存在借贷关系，对借款事实、金额、交付方式等关键要素均无异议，并且债权人能够提交真实有效的借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实的存在。这种诉讼活动是正常的民事诉讼，旨在通过法律手段解决借贷纠纷，不属于虚假诉讼。
虚假诉讼：则是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，企图欺骗法院作出错误的判决、裁定、调解，以获取非法利益。其核心特征在于“虚假”，即诉讼所依据的事实、证据等要素是伪造或虚构的。
二、真实借款基础上可能构成虚假诉讼的情形
即使在真实借款的基础上，如果存在以下行为，也可能被认定为虚假诉讼：
故意夸大借款金额：实际借款金额与诉讼中主张的金额不符，通过伪造借条、虚构利息计算方式等手段来夸大借款金额，企图获取更多非法利益。
恶意串通：债权人和债务人勾结在一起，虚构纠纷，企图通过法院判决来转移财产、逃避债务或损害第三人利益。例如，双方可能伪造借款合同，将不存在的债务通过法律手段确认为真实债务，从而损害其他债权人的利益。
三、虚假诉讼的认定标准及法律后果
人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，会严格审查多个方面的事实，以综合判断是否属于虚假民事诉讼。这些认定标准包括但不限于当事人关系特殊、诉讼请求不合常理、证据存在伪造或变造可能、无实质性争议、诉讼时机异常、当事人诉讼行为与其经济状况不符、案件事实不符合逻辑、调解异常顺利以及多次重复起诉等。
如果构成虚假诉讼，根据《刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四、建议与注意事项
确保借款事实的真实性：在提起民间借贷诉讼时，务必确保借款事实的真实性，并能够提供充分、有效的证据来证明借款事实的存在。
避免夸大借款金额或恶意串通：在诉讼过程中，应如实陈述借款金额和事实，避免夸大借款金额或与债务人恶意串通，以免构成虚假诉讼。
寻求专业法律帮助：由于民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题，建议在诉讼过程中寻求专业律师的帮助和指导，以确保诉讼活动的合法性和有效性。
如果您在民间借贷方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。