自然人挂靠建筑公司与另一自然人签订分包合同，另一自然人是有权追偿工程款的，但具体能否成功追偿及追偿的金额和方式，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同效力与追偿权基础
挂靠合同的效力：
- 自然人挂靠建筑公司签订合同，若挂靠行为违反了法律法规的强制性规定（如建筑法中关于建筑施工企业资质的规定），则挂靠合同可能被认定为无效。但合同无效并不意味着无法追偿工程款，而是需要根据无效合同的处理原则来处理。
分包合同的效力：
- 另一自然人与挂靠建筑公司的自然人签订的分包合同，其效力也需根据具体情况判断。若分包合同内容合法，且双方意思表示真实，则合同有效。在合同有效的情况下，另一自然人当然有权依据合同约定追偿工程款。
- 若分包合同因挂靠行为无效而受到影响，但工程已实际施工且验收合格，根据《民法典》及相关司法解释的规定，另一自然人仍有权参照合同关于工程价款的约定折价补偿，即追偿工程款。
二、追偿工程款的具体条件
工程实际施工与验收：
- 另一自然人需证明其已实际施工了分包工程，并且工程已验收合格。这是追偿工程款的基本前提。
证据收集与提供：
- 另一自然人需收集并提供充分的证据来证明其施工情况、工程量、工程价款等事实。这些证据可能包括施工合同、施工日志、验收报告、结算单等。
法律程序与诉讼时效：
- 另一自然人需通过法律程序来追偿工程款，如提起民事诉讼或申请仲裁。同时，需注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失追偿权。
三、可能面临的法律风险与应对策略
挂靠行为的风险：
- 挂靠行为可能因违反法律法规而面临行政处罚或刑事责任。因此，在追偿工程款的过程中，需谨慎处理与挂靠相关的问题，避免引发更大的法律风险。
合同无效的风险：
- 若分包合同因挂靠行为无效，另一自然人需依据无效合同的处理原则来追偿工程款。这可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
应对策略：
- 另一自然人可以积极与挂靠建筑公司的自然人及建筑公司进行协商，寻求和解或调解方案。
- 若协商无果，可以依法提起民事诉讼或申请仲裁，通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在诉讼或仲裁过程中，需充分准备证据，积极应对对方的抗辩和反驳。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据工程实际施工情况、合同约定、法律法规等因素来综合判断另一自然人是否有权追偿工程款及追偿的金额和方式。
- 若另一自然人能够提供充分的证据证明其施工情况和工程价款，且合同内容合法有效或虽无效但工程已验收合格，则法院通常会支持其追偿工程款的请求。
建议：如果您作为另一自然人面临此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，吴勇波律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的追偿策略。同时，需积极收集并保存相关证据，为追偿工程款做好充分准备。