被挂靠建筑企业支付工程款后，在一定条件下可以向实际施工人追偿。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系分析
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为在建设工程领域通常不被法律所允许，因为它违反了建筑市场的准入制度和资质管理规定。然而，在实际操作中，挂靠现象仍然存在。
- 在挂靠关系中，被挂靠企业通常不参与实际施工，而是由实际施工人以被挂靠企业的名义进行施工。因此，从法律关系上看，被挂靠企业与实际施工人之间形成了一种特殊的合同关系或委托关系。
工程款支付的法律义务：
- 被挂靠企业作为名义上的承包人，有义务按照合同约定向发包方收取工程款，并支付给实际施工人。如果被挂靠企业已经支付了工程款，但实际施工人未按照约定完成施工任务或存在其他违约行为，被挂靠企业有权要求实际施工人承担相应的责任。
二、追偿条件与情形
实际施工人违约：
- 如果实际施工人未按照合同约定完成施工任务，或者施工质量不符合要求，导致被挂靠企业需要承担额外的修复费用或违约金等，被挂靠企业有权向实际施工人追偿这些费用。
工程款超付：
- 在某些情况下，被挂靠企业可能由于管理不善或信息不对称等原因，向实际施工人支付了超过合同约定的工程款。如果这种情况发生，被挂靠企业有权要求实际施工人返还超付的部分。
挂靠协议中的约定：
- 如果挂靠协议中明确约定了被挂靠企业在支付工程款后有权向实际施工人追偿的条件和情形，那么被挂靠企业可以依据协议中的约定进行追偿。
三、追偿的法律依据与程序
法律依据：
- 被挂靠企业向实际施工人追偿的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同和委托的相关规定。如果挂靠协议被认定为无效合同，但实际施工人已经取得了工程款，被挂靠企业仍然可以依据不当得利等法律规定向实际施工人追偿。
追偿程序：
- 被挂靠企业可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式向实际施工人追偿。在追偿过程中，被挂靠企业需要提供充分的证据来证明自己的主张，如挂靠协议、工程款支付凭证、实际施工人的违约证据等。
四、风险与建议
风险：
- 挂靠行为本身存在法律风险，可能导致被挂靠企业面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。因此，被挂靠企业在参与挂靠项目时需要谨慎评估风险。
建议：
- 被挂靠企业应尽量避免参与挂靠项目，选择合法的承包方式。如果确实需要参与挂靠项目，应签订明确的挂靠协议，并约定好双方的权利义务和追偿条件。同时，被挂靠企业应加强对实际施工人的管理和监督，确保施工质量和进度符合要求。
举例说明：假设某被挂靠企业与实际施工人签订了挂靠协议，约定由实际施工人以被挂靠企业的名义进行施工。在施工过程中，实际施工人未按照合同约定完成施工任务，导致被挂靠企业需要承担额外的修复费用。此时，被挂靠企业可以依据挂靠协议中的约定或相关法律规定向实际施工人追偿这些费用。
综上所述，被挂靠建筑企业支付工程款后，在一定条件下可以向实际施工人追偿。但具体能否追偿以及追偿的金额和方式等需要根据实际情况和相关法律规定进行判断。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。