被挂靠人受到的行政处罚能否向实际施工人追偿，需视具体情况而定，但通常在一定条件下具备追偿的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系与责任划分
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为通常违反了建筑法等相关法律法规的强制性规定，属于非法行为。在挂靠关系中，挂靠人（实际施工人）以被挂靠人的名义进行施工活动，但双方之间的内部约定不能对抗外部第三人。
行政处罚的对象：
- 行政处罚是针对违法行为作出的制裁，其对象通常是实施违法行为的人。在挂靠关系中，若因施工活动违反了行政管理规定，行政机关通常会对被挂靠人（名义上的施工单位）进行处罚，因为被挂靠人是法律上的责任主体。
二、追偿的法律依据与条件
内部责任约定：
- 若被挂靠人与实际施工人之间在挂靠协议中明确约定了因违法行为导致的行政处罚责任由实际施工人承担，那么被挂靠人在承担行政处罚后，有权依据该约定向实际施工人追偿。
过错原则：
- 根据过错原则，若行政处罚是由于实际施工人的违法行为导致的，且被挂靠人对此没有过错（如已尽到合理的审查和管理义务），那么被挂靠人有权向实际施工人追偿。这要求被挂靠人能够证明行政处罚与实际施工人的违法行为之间存在直接的因果关系，且自身没有过错。
公平原则：
- 在某些情况下，即使挂靠协议中没有明确约定责任承担，但根据公平原则，若实际施工人因违法行为获得了利益（如工程款），而被挂靠人因承担行政处罚遭受了损失，那么被挂靠人也有权要求实际施工人给予一定的补偿。
三、追偿的实践难点与建议
证据收集：
- 被挂靠人在追偿过程中需要收集充分的证据证明行政处罚与实际施工人的违法行为之间的因果关系，以及自身没有过错。这可能包括施工记录、监理报告、行政处罚决定书等。
法律程序：
- 追偿通常需要通过法律程序实现，如提起民事诉讼或申请仲裁。被挂靠人需要了解并遵循相关的法律程序规定，以确保追偿的合法性和有效性。
风险防范：
- 为避免类似纠纷的发生，被挂靠人在选择挂靠人时应进行严格的审查和管理，确保挂靠人具备相应的资质和信誉。同时，在挂靠协议中应明确约定双方的权利义务和责任承担方式，以减少潜在的法律风险。
总结与建议：被挂靠人在受到行政处罚后，若认为该处罚是由于实际施工人的违法行为导致的，且自身没有过错，那么在一定条件下具备向实际施工人追偿的可能性。然而，追偿过程可能面临证据收集、法律程序等难点。因此，建议被挂靠人在追偿前咨询专业律师（如我），进行充分的法律分析和风险评估，以确保追偿的合法性和有效性。