结论：另一自然人（即实际施工人）在特定条件下可以向公司主张权利，但具体能否主张及主张的范围需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系梳理

1. 公司发包给自然人：公司作为发包人，将工程发包给不具备相应资质的自然人，这一行为可能违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规关于工程发包的规定，存在违法分包或转包的情形。

2. 自然人再分包：该自然人作为承包人，又将工程分包给另一自然人，这一行为同样可能构成违法分包，因为自然人通常不具备工程分包的资质。

二、实际施工人的权利主张

1. 基于合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束合同双方当事人。因此，另一自然人（实际施工人）原则上只能向与其签订分包合同的自然人主张权利，如要求支付工程款等。

2. 突破合同相对性的例外情形：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释的规定，在特定条件下，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人（即公司）主张权利。这些条件通常包括：
     • 实际施工人完成了相应的施工任务，且工程质量合格；
     • 发包人欠付承包人（即与其签订分包合同的自然人）工程款；
     • 实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的工程承包关系或发包人明知并认可实际施工人的施工行为。

三、实际施工人主张权利的具体方式

1. 直接起诉发包人：

   • 在符合上述例外情形的情况下，实际施工人可以直接起诉发包人（公司），要求其在欠付工程款范围内承担支付责任。

2. 同时起诉发包人和承包人：

   • 实际施工人也可以选择同时起诉发包人和承包人，要求两者共同承担支付工程款的责任。在这种情况下，法院会根据各方当事人的过错程度、实际施工人的贡献等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。

四、风险提示与建议

1. 证据收集：

   • 实际施工人在主张权利时，应充分收集并保留相关证据，如施工合同、施工记录、验收报告、付款凭证等，以证明其与发包人或承包人之间存在工程承包关系及完成施工任务的事实。

2. 法律程序：

   • 实际施工人应了解并遵守相关的法律程序，如诉讼时效、管辖法院等，以确保其主张能够得到法律的支持和保护。

3. 专业咨询：

   • 由于建设工程纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，建议实际施工人在主张权利前咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，另一自然人（实际施工人）在特定条件下可以向公司主张权利，但具体能否主张及主张的范围需根据实际情况和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。