被告书面请求法院减少违约金，并不直接等同于答辩，但可视为答辩过程中的一种具体请求或主张。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、答辩的法律定义与范畴
答辩是被告针对原告的诉讼请求或事实理由，提出的反驳或辩解。它通常包括对原告主张的事实进行否认、提出新的事实或证据、对法律适用提出异议等。答辩是被告行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要方式。
二、请求减少违约金与答辩的关系
请求减少违约金作为答辩的一部分：
- 在合同纠纷中，如果原告要求被告支付高额违约金，被告可能会在答辩中提出违约金过高，请求法院予以减少。这种请求实际上是被告对原告诉讼请求的一种反驳或辩解，因此可以视为答辩的一部分。
请求减少违约金作为独立的诉讼行为：
- 除了作为答辩的一部分外，被告还可以在诉讼过程中单独提出减少违约金的请求。这种请求可能基于合同约定、法律规定或公平原则等理由。虽然它独立于答辩，但同样是为了维护被告的合法权益。
三、请求减少违约金的法律依据与考量因素
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
考量因素：
- 法院在决定是否减少违约金时，通常会考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。如果被告能够证明约定的违约金过分高于实际损失，法院可能会根据被告的请求予以适当减少。
四、实际操作中的建议
明确答辩策略：
- 被告在答辩时应明确自己的策略，包括是否承认原告的诉讼请求、是否提出新的事实或证据、是否对法律适用提出异议等。如果认为违约金过高，可以在答辩中明确提出减少违约金的请求。
提供充分证据：
- 被告在提出减少违约金的请求时，应提供充分的证据证明约定的违约金过分高于实际损失。这可能包括合同履行情况、实际损失计算、市场行情等证据。
遵循诉讼程序：
- 被告应严格按照诉讼程序进行答辩和提出请求。这包括在法定期限内提交答辩状、参加庭审、遵守法庭纪律等。
总结来看，被告书面请求法院减少违约金并不直接等同于答辩，但可视为答辩过程中的一种具体请求或主张。在实际操作中，被告应根据具体情况明确答辩策略、提供充分证据并遵循诉讼程序。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。