若担保方式未约定是一般保证还是连带保证，按照法律规定，应认定为一般保证。以下从不同角度为您详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定保证方式时，法律推定为一般保证，旨在平衡债权人与保证人之间的利益，避免保证人承担过重的责任。
一般保证与连带责任保证的区别
责任承担顺序：
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，方可要求保证人承担责任。这意味着，在债务人仍有履行能力的情况下，保证人可以拒绝承担保证责任。
- 连带责任保证：债权人可以直接要求债务人或保证人中的任何一方承担全部债务责任，无需先向债务人追偿。保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。
责任范围：
- 一般保证：保证人的责任范围通常限于债务人不能履行的部分，且以债务人的财产为限。
- 连带责任保证：保证人的责任范围与债务人相同，需对全部债务承担责任。
实际案例中的认定
以某案例为例，周某某提起诉讼，请求判令赵某偿还借款本金及高某承担连带清偿责任。法院经审理认为，高某仅在借条“保人”处签字，未明确保证责任为连带责任保证，故按照法律规定，认定为一般保证，高某不承担共同还款责任。这一案例充分说明了在未约定保证方式时，法律推定为一般保证的原则。
法律建议
- 明确约定保证方式：为避免争议，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式为一般保证还是连带责任保证。若希望保证人承担较重的责任，可在合同中注明“连带责任保证”。
- 了解保证人的权利：作为保证人，应了解自己在一般保证中的先诉抗辩权，以及在连带责任保证中可能承担的较重责任。在签订合同时，可根据自身情况选择合适的保证方式。
- 及时行使权利：作为债权人，在债务人不能履行债务时，应及时向保证人主张权利。若保证方式为一般保证，需先通过诉讼或仲裁等方式向债务人主张权利，并在债务人财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，方可要求保证人承担责任。
若有其他债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。