民事发回重审后的改判几率并非固定，而是受多种因素综合影响，无法简单判定其大小。以下是对这一问题的详细分析：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。若原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需纠正程序错误并重新审理，此时改判几率较高。例如，若原审中本应回避的法官未回避，导致案件处理不公，发回重审后，新的合议庭可能会作出不同的判决。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。若原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，若发现新事实或证据能推翻原判，则改判可能性大增。比如，原审中遗漏了关键证人的证言，而该证言在重审中被提交，且足以改变案件事实认定，那么改判的可能性就很大。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。原审若错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在此情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。例如，原审中错误地适用了已废止的法律条文，发回重审后，法院将依据现行有效的法律进行判决，这可能导致改判。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 若原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，则发回重审后改判可能性较小。法院可能会纠正瑕疵但维持原判。例如，原审判决中的一处笔误，如将“原告”误写为“被告”，但这一笔误并未影响案件的实质性判决，那么发回重审后，法院可能只是纠正这一笔误，而维持原判。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但若这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，则法院仍可能维持原判。例如，重审中提交的新证据只是对原有证据的补充或细化，但并未改变案件的基本事实和法律关系，那么法院可能仍然维持原判。
法律适用争议不大：
- 若案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，则发回重审后改判可能性相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。例如，对于一起合同纠纷案件，原审中适用的法律条文明确且无争议，发回重审后，法院可能仍然适用相同的法律条文进行判决。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，若遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判几率的一个重要因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。例如，当事人是否积极举证、是否提出有力的反驳意见等，都可能影响法院的判决结果。
总结来看，民事发回重审后的改判几率受多种因素影响，包括原审存在的问题、重新审理过程中的新证据及法律适用情况，以及法官对案件的理解和判断等。因此，无法简单判定改判几率的大小。若您正面临此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。