在行政复议以过时效为由驳回复议申请的情况下，确定被告需依据复议机关的处理方式及结果，具体分为以下两种情况：

1. 复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，未对原行政行为进行实体审查

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款，以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当复议机关认为复议申请不符合受理条件（如超过法定申请期限），而作出驳回决定时，此决定并未触及原行政行为的合法性审查，仅为程序性处理。
   • 被告确定：在此情况下，当事人争议的核心在于原行政行为，因此应以作出原行政行为的行政机关为被告。
   • 实例说明：假设某公民对某县市场监督管理局的行政处罚不服，向市市场监督管理局申请复议，但因超期被驳回。此时，若该公民提起行政诉讼，被告应为某县市场监督管理局。

2. 复议机关经过实体审查后驳回复议申请，相当于维持了原行政行为

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第二款，若复议机关对原行政行为进行了全面审查，并认为其合法、合理，从而作出驳回复议申请的决定，这实际上相当于维持了原行政行为。
   • 被告确定：在这种情况下，由于复议机关已经对原行政行为进行了实质性支持，因此作出原行政行为的行政机关和复议机关应共同作为被告。
   • 实例说明：假设某公民对某区税务局的征税决定不服，向市税务局申请复议。市税务局经审查后认为原决定无误，并驳回复议申请。此时，若该公民提起行政诉讼，被告应为某区税务局和市税务局。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请。若复议机关以过时效为由驳回复议申请，当事人仍有权向人民法院提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 法律建议：在面临此类情况时，当事人应仔细分析复议机关的驳回决定，明确其是基于程序性原因还是实体性原因。若对驳回决定不服，且认为原行政行为侵犯了自身合法权益，应及时向人民法院提起行政诉讼，并准确确定被告。

可能法律后果：

• 若当事人未能在法定期限内提起行政诉讼，或未能准确确定被告，可能导致其诉讼请求被驳回，从而无法有效维护自身合法权益。
• 若当事人成功提起行政诉讼，并确定了正确的被告，人民法院将依法对原行政行为及复议决定进行审查，并作出公正判决。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。