针对您提出的问题，即程序原因撤销行政拘留裁定后未作新的裁定，违法行为是否仍然存在的问题，我的结论是：违法行为的性质并未因行政拘留裁定的撤销而改变，但具体法律后果需视情况而定。以下是我从不同角度进行的分析：

1. 违法行为的本质：

   • 违法行为是指违反法律规定的行为，其本质在于行为本身违反了法律的禁止性或义务性规定。行政拘留作为一种行政处罚，是对违法行为的一种制裁方式，但并非违法行为的定义或构成要件。
   • 因此，即使行政拘留裁定因程序原因被撤销，这并不意味着违法行为本身不存在或变得合法。违法行为的性质并未因行政拘留裁定的撤销而发生改变。

2. 行政拘留裁定的撤销：

   • 行政拘留裁定的撤销可能基于多种原因，如程序违法、证据不足、适用法律错误等。这种撤销是对行政处罚程序或实体上的纠正，但并不直接涉及对违法行为本身的评价。
   • 撤销行政拘留裁定后，如果未作出新的裁定或处罚，这并不意味着违法行为被忽视或免除责任。相反，这可能意味着行政机关需要重新审查案件，并根据新的证据或法律适用作出新的决定。

3. 法律后果的多样性：

   • 对于被撤销行政拘留裁定的违法行为，其法律后果可能因具体情况而异。如果行政机关认为违法行为仍然存在且需要处罚，可能会重新作出行政处罚决定，如罚款、警告等。
   • 如果行政机关认为违法行为轻微或已得到纠正，可能不再作出新的处罚决定。但这并不意味着违法行为本身被合法化或忽视。
   • 此外，如果违法行为涉及刑事犯罪，即使行政拘留裁定被撤销，刑事司法程序仍可能继续进行，对违法行为人追究刑事责任。

4. 建议与行动：

   • 如果您是违法行为人，建议您积极配合行政机关的调查和处理，如实陈述事实，提供相关证据，以便行政机关作出公正、合理的决定。
   • 如果您认为行政机关的处理决定存在错误或不当，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

总结来看，程序原因撤销行政拘留裁定后未作新的裁定，并不意味着违法行为本身不存在或变得合法。违法行为的性质并未因此发生改变，但具体法律后果需视行政机关的重新审查和处理结果而定。如果您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。