民事调解不属于行政违法行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事调解的法律性质
民事调解是民事诉讼活动中的一项重要制度，它由法院或其他调解组织主持，目的是让双方当事人自愿达成和解协议，以解决民事纠纷，维护合法权益，推动社会和谐。这一过程中，调解人（如法院或调解组织）并不行使行政权力，而是基于中立立场，协助双方当事人通过协商达成一致。因此，民事调解与行政行为有着本质的区别，不属于行政违法行为的范畴。
二、行政违法行为的构成要件
行政违法行为是指违反行政管理法规，侵害受法律保护的行政关系，尚未构成犯罪的行为。其构成要件通常包括：行为主体为行政机关或其工作人员；行为违反了行政管理法规；行为侵害了受法律保护的行政关系；且行为尚未构成犯罪。而民事调解并不涉及这些构成要件，它是一种基于双方自愿的纠纷解决方式，不涉及行政权力的行使，也不侵害任何行政关系。
三、民事调解的合法性与效力
民事调解达成的协议具有法律效力，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。如果调解过程合法合规，达成的协议也是双方真实意愿的体现，那么就不存在违法的情况。相反，如果调解过程中存在违法违规行为，如强迫调解、调解协议违反法律法规等，那么这种调解可能是无效的，甚至可能构成违法，但这种情况下的违法并非指民事调解本身，而是指调解过程中的具体行为。
四、民事调解与行政调解的区别
虽然民事调解和行政调解都是纠纷解决方式，但它们在性质、主体、目的等方面存在显著差异。行政调解是由行政机关主持的调解活动，主要处理与行政管理相关的纠纷；而民事调解则是由法院或其他调解组织主持的调解活动，主要处理平等主体间的民事权利义务纠纷。因此，不能将民事调解与行政调解混为一谈，更不能将民事调解视为行政违法行为。
建议：
如果有任何关于民事调解或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会尽力提供专业、全面的解答。