该合同的有效性需分情况讨论：

1. 合同自始无效，后续法律修订不影响其无效状态：

   • 若合同在签订时即因违反法律、行政法规的强制性规定（如涉及违法犯罪活动、损害社会公共利益等）而无效，那么即使后续法律修订将其规定为有效，该合同仍然自始无效。因为合同的无效性是基于其签订时的法律环境，后续法律的修订并不能改变合同签订时已经存在的违法事实。

2. 合同因后续法律修订而变为有效：

   • 若合同在签订时因法律环境的不完善或特定限制而被视为无效，但后续法律修订明确将其规定为有效，且该修订具有溯及力（即新法律对之前的行为也产生法律效力），那么该合同可能因法律的修订而变为有效。然而，需要注意的是，法律的溯及力通常受到严格限制，并非所有法律修订都具有溯及既往的效力。因此，这种情况需要具体分析法律修订的内容及其溯及力。

3. 合同效力待定，需根据后续法律修订及实际情况判断：

   • 在某些情况下，合同的效力可能处于待定状态。例如，合同签订时涉及某些尚未明确规定的法律问题，或者合同效力受到特定条件（如行政审批、许可等）的限制。此时，若后续法律修订对相关问题进行了明确规定，或者特定条件得到了满足，那么该合同的效力可能因此得到确认。

法律背景与建议：

• 法律背景：合同的效力是法律对合同行为进行评价的结果。合同的效力状态（有效、无效、可撤销、效力待定等）受到签订时法律环境的制约。然而，法律并非一成不变，随着社会经济的发展和法律制度的完善，法律可能会进行修订和调整。

• 法律建议：

  • 对于涉及合同效力的问题，建议首先审查合同签订时的法律环境，确定合同是否存在无效情形。
  • 若合同签订时存在无效情形，但后续法律修订可能影响其效力，建议进一步分析法律修订的内容及其溯及力。
  • 在处理合同纠纷时，应充分考虑合同的实际情况、双方当事人的意愿以及法律的规定，寻求合法、合理的解决方案。

可能的法律后果：

• 若合同被认定为无效，双方当事人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
• 若合同因后续法律修订而变为有效，双方当事人应继续履行合同义务，否则可能构成违约行为。

进一步思考的依据：

• 在处理类似问题时，应关注法律的最新动态和修订情况，以便及时调整合同策略和风险防范措施。
• 同时，应充分考虑合同的实际情况和双方当事人的利益平衡，寻求既符合法律规定又符合实际情况的解决方案。

如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。