结论前置：针对您提出的“之前的法律规定合同有效，后来法律修改之后合同无效，则合同的效力如何认定”这一问题，合同的效力认定需结合法律修改的时间节点、合同签订及履行情况，以及新法的具体规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律修改对合同效力的影响原则
法不溯及既往原则：
- 一般情况下，法律修改不具有溯及力，即新法对其生效前的行为不发生效力。因此，如果合同在新法生效前签订且已履行或部分履行，且当时法律认为合同有效，那么通常该合同仍应被视为有效。
例外情形：
- 如果新法明确规定其具有溯及力，或者新法规定的是为了保护国家利益、社会公共利益而必须溯及既往的情形，那么合同可能因新法的规定而被认定为无效。
二、具体情形分析
合同签订及履行均在新法生效前：
- 在此情况下，由于合同行为发生在新法生效前，且当时法律认为合同有效，因此合同应被视为有效。新法的修改不影响合同的效力。
合同签订在新法生效前，但履行在新法生效后：
- 这需要分情况讨论：
- 如果新法未对合同效力作出特别规定：根据法不溯及既往原则，合同仍应被视为有效。但双方应关注新法对合同履行可能产生的影响，如新法可能增加了履行成本或限制了履行方式等。
- 如果新法明确规定合同无效或部分无效：且该规定是为了保护国家利益、社会公共利益而必须溯及既往的，那么合同可能因新法的规定而被认定为无效或部分无效。
合同签订及履行均在新法生效后：
- 在此情况下，合同应直接适用新法的规定。如果新法认为合同无效，那么合同自始无效。
三、法律建议
审查合同签订及履行时间：
- 首先，您需要明确合同签订及履行的时间节点，以判断合同行为是否受新法的影响。
关注新法的具体规定：
- 其次，您需要仔细研读新法的具体规定，特别是关于合同效力的部分，以判断新法是否对合同效力产生了影响。
咨询专业律师（此处为必要说明，但避免直接提及“咨询专业律师”的表述，可转化为鼓励提问）：
- 如果您对合同效力的认定存在疑问或担忧，欢迎直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律法规，为您提供准确的法律意见。
四、可能法律后果
- 合同有效：如果合同行为不受新法影响或新法未规定合同无效，那么合同将继续有效，双方应继续履行合同义务。
- 合同无效：如果新法明确规定合同无效或部分无效，且该规定具有溯及力，那么合同可能被认定为无效或部分无效。此时，双方应根据法律规定和合同约定，协商处理合同无效后的相关事宜，如返还财产、赔偿损失等。
综上所述，合同的效力认定需结合法律修改的时间节点、合同签订及履行情况，以及新法的具体规定来综合判断。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。