融资租赁合同被判定为借款关系后，租赁物的登记原则上不再具有对抗第三人的法律效力，但登记信息可能作为事实证据影响责任认定。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系转变对登记效力的影响

融资租赁合同的核心特征在于“融资”与“融物”的结合，出租人既提供资金又转移租赁物所有权。而借款合同的核心则是资金的借贷，不涉及物的所有权转移。当融资租赁合同被判定为借款关系时，意味着法律上不再认可合同中“融物”的部分，仅承认资金借贷的事实。

• 登记目的落空：租赁物登记的主要目的在于公示租赁物的所有权归属，防止第三人善意取得，保障出租人在承租人违约时能够收回租赁物。但在借款关系下，出租人并不享有租赁物的所有权，因此登记的这一核心功能无法实现。
• 登记效力丧失：根据相关法律规定，动产抵押等登记具有对抗第三人的效力。然而，在融资租赁被认定为借款后，由于法律关系的变化，原租赁物登记不再符合借款合同下的登记要求，其对抗第三人的效力自然丧失。

登记信息可能作为事实证据

尽管租赁物登记在法律关系转变后不再具有对抗第三人的效力，但登记信息本身可能作为事实证据，在借款纠纷的处理中发挥一定作用。

• 证明资金用途：租赁物登记可以间接证明出租人最初是将资金用于购买租赁物并出租给承租人，而非单纯的无息借款。这有助于法院在认定借款事实时，综合考虑资金的来源和用途。
• 影响责任认定：在借款纠纷中，如果承租人存在违约行为，法院可能会参考租赁物登记信息，判断承租人是否存在恶意转移财产、逃避债务等行为，从而影响责任的大小和分配。

实务建议

• 及时变更登记：一旦融资租赁合同被判定为借款关系，出租人应及时办理租赁物登记的变更或注销手续，避免因登记信息与实际法律关系不符而产生不必要的法律风险。
• 完善借款合同条款：在借款合同中，应明确约定借款的用途、还款方式、违约责任等条款，确保在法律关系转变后，出租人的权益仍能得到充分保障。
• 保留相关证据：出租人应妥善保管与融资租赁合同相关的所有证据，包括租赁物购买合同、付款凭证、登记证明等，以备在借款纠纷中作为证据使用。

案例参考

假设某融资租赁合同中，出租人以一台价值500万元的设备出租给承租人，并办理了租赁物登记。后因合同被判定为借款关系，出租人丧失了设备的所有权。但在后续的借款纠纷中，法院参考了租赁物登记信息，认定承租人在借款时存在将设备作为还款保障的意图，从而在判决时对出租人的权益给予了一定保护。

如果你在融资租赁或借款合同方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。