针对您提出的“因承租人原因致使融资租赁合同无效，租赁物归属还按约定吗”这一问题，我的结论如下：
一般情况下，租赁物归属按约定处理：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百六十条的规定，融资租赁合同无效时，如果当事人就该情形下租赁物的归属有约定，那么应当按照双方的约定来处理。这体现了法律对当事人自主意愿的尊重和保护。因此，如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么租赁物的归属将按照约定执行。
无约定或约定不明确时，租赁物原则上应返还出租人：
- 当融资租赁合同中未就合同无效后租赁物的归属作出约定，或者约定不明确时，根据法律规定，租赁物应当返还给出租人。这是因为出租人是租赁物的原始所有权人，合同无效后，承租人继续占有租赁物缺乏法律依据。所以，在无约定或约定不明确的情况下，租赁物原则上应返还给出租人。
特殊情况下，租赁物可归承租人所有：
- 在某些特殊情况下，如因承租人的过错导致融资租赁合同无效，并且出租人不请求返还租赁物，或者返还租赁物后会显著降低其使用价值和效用时，法院可以根据实际情况判决租赁物的所有权归承租人所有。这样的判决旨在平衡双方当事人的利益，避免不必要的资源浪费和损失扩大。但在此情况下，承租人需要给予出租人合理的经济补偿，以弥补出租人因合同无效所遭受的损失。
法律建议：
- 查阅合同条款：首先，建议您查阅融资租赁合同的相关条款，明确是否有关于合同无效后租赁物归属的约定。如果有约定，应按照约定执行。
- 协商处理：如果合同中没有约定或约定不明确，您可以与对方进行协商，尝试就租赁物的归属达成一致意见。
- 寻求法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议您咨询专业律师（即我本人，黄登宽律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果因承租人原因导致合同无效，且租赁物归属问题无法协商解决，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序。在此过程中，法院或仲裁机构将根据法律规定和双方当事人的实际情况，对租赁物的归属作出判决或裁决。
- 如果判决或裁决租赁物应返还给出租人，但承租人拒不返还，出租人可以申请法院强制执行。
- 如果判决或裁决租赁物归承租人所有，但承租人未给予出租人合理补偿，出租人同样可以申请法院强制执行。
综上所述，因承租人原因致使融资租赁合同无效时，租赁物的归属问题需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。