协议书盖公章的复印件在特定条件下有效，但并非绝对有效，其效力取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
有效情况
各方认可：
- 如果协议书涉及的各方均对加盖公章的复印件的效力表示认可，那么该复印件在法律上具有约束力。这是因为协议书本质上是当事人之间的合意，只要当事人都承认其效力，法律即尊重当事人的意思自治。例如，在商业合作中，双方对协议书的主要条款无争议，且均认可复印件的效力，那么该复印件即可作为证明双方合作关系的有效证据。
与原件核对一致且符合其他生效要件：
- 当协议书复印件与原件经过仔细核对无误，并且协议书本身不存在违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实时，该加盖公章的协议书复印件是有效的。它可以作为证明协议书关系存在以及协议书内容的证据使用。例如，在房屋租赁中，双方签订了租赁协议书并加盖了公章，后续因故需要使用复印件时，只要复印件与原件一致，且协议书内容合法，那么该复印件即具有法律效力。
特定场景下的有效性：
- 在某些特定场景下，如诉讼过程中，加盖公章的协议书复印件可以作为证据提交，以证明协议书的真实性和双方的意思表示。但此时通常需要结合其他证据（如证人证言、交易记录等）来形成完整的证据链。例如，在合同纠纷诉讼中，原告提交了加盖公章的合同复印件作为证据，同时提供了证人证言和交易记录等辅助证据，形成了完整的证据链，那么该复印件即可被法院采纳作为认定案件事实的依据。
无效或效力受限情况
无法与原件核对且对方不认可：
- 如果协议书复印件无法与原件进行核对，同时对方当事人对该复印件的真实性提出异议且不予认可，那么这份加盖公章的协议书复印件的证明力将大大减弱。在这种情况下，它一般不能单独作为认定协议书关系成立及内容的依据。例如，在商业纠纷中，一方提交了加盖公章的协议书复印件作为证据，但另一方否认该复印件的真实性，且无法提供原件进行核对，那么该复印件即可能无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。
协议书本身存在无效情形：
- 即使协议书复印件加盖了公章，如果协议书本身存在违反法律、行政法规的强制性规定（如协议书内容涉及违法经营、买卖违禁物品等），或者违背公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的等），那么该协议书及其复印件均属无效。例如，双方签订了一份涉及非法交易的协议书，并加盖了公章，但该协议书因违反法律规定而无效，那么其复印件自然也无法具有法律效力。
需要原件证明效力的场合：
- 在某些情况下，如协议书执行过程中涉及大额资金支付、产权转移等重要事项时，可能需要出示协议书原件以证明协议书的效力。因为复印件有可能被篡改或伪造，所以原件在这些场合下具有更高的证明力。例如，在房屋买卖中，双方签订了买卖协议书并加盖了公章，但在办理产权过户时，需要出示协议书原件以证明双方的买卖关系，此时复印件即无法替代原件的效力。
总结与建议
综上所述，协议书盖公章的复印件在特定条件下有效，但并非绝对有效。在实际操作中，建议当事人在签订协议书时尽量保留好原件，并在必要时及时办理公证或备案手续以增强协议书的证明力。同时，在涉及协议书复印件的交易或诉讼中，应谨慎审查其真实性、完整性和合法性，并结合其他证据来形成完整的证据链。如果您在协议书复印件的效力问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。