合同复印件加盖公章在一定条件下具有法律效力，但并非在所有情况下都等同于原件的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
合同双方认可：
- 若合同双方当事人均对加盖公章的合同复印件的内容及效力表示认可，则该复印件在双方之间视为有效，可作为履行合同和解决纠纷的依据。例如，双方通过书面形式签订合同后，一方将打印并盖章的复印件交给另一方，另一方明确表示接受，此时复印件即具有法律效力。
有其他证据佐证：
- 当存在其他相关证据（如聊天记录、转账凭证、交货单据等）能与加盖公章的合同复印件相互印证，形成完整的证据链时，该复印件的法律效力得到增强。这些辅助证据有助于证明合同的真实性和有效性，使得复印件在法律上更具说服力。
符合法定形式要求：
- 若法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，且该加盖公章的合同复印件满足书面形式的要求（如有形表现所载内容，可随时调取查用），则具有法律效力。例如，某些合同可能明确规定复印件加盖公章后即视为有效，此时复印件即具有与原件相同的法律效力。
经追认的复印件：
- 如果复印件得到了双方的追认，即加盖了公章，并且双方都签字盖章认可这个复印件，那么此时复印件与原件具有同等法律效力。这种情况下，复印件的法律效力得到了双方的明确确认，因此具有较高的可信度。
不具有法律效力的情形
无法与原件核对且对方不认可：
- 合同复印件作为传来证据，若无法与原件核对，且对方当事人对其真实性提出异议，则该复印件的证明力大打折扣，通常不能单独作为认定案件事实的依据。在这种情况下，复印件的法律效力受到质疑，需要其他证据来支持其真实性。
存在伪造或篡改嫌疑：
- 若加盖公章的合同复印件存在伪造、篡改的迹象（如公章样式、编号与备案信息不符，或合同内容有明显修改痕迹），则该复印件通常不具有法律效力。提供伪造证据的一方还可能承担法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚等。
法律建议
- 优先使用原件：尽管在某些情况下加盖公章的合同复印件可能具有法律效力，但为防止潜在纠纷和风险，应尽可能使用合同原件进行交易和存档。原件具有更高的证明力和可信度，能够更好地保障当事人的合法权益。
- 完善合同条款：在签订合同时，可以明确约定复印件加盖公章后的法律效力问题。例如，可以约定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，复印件加盖公章后与原件具有同等法律效力”。这样的约定有助于明确双方的权利义务关系，减少纠纷的发生。
- 注意公章管理：企业应加强对公章的管理和使用规范，确保公章的真实性和合法性。避免出现公章被盗用、私刻等情况，以免给企业带来不必要的法律风险。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
综上所述，合同复印件加盖公章的法律效力需根据具体情况而定。在确保合同真实性和有效性的前提下，双方应尽可能使用原件进行交易，并在必要时寻求专业法律意见以确保自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。