零售企业以串货为名对实体企业的罚款不一定合理，这取决于具体情况和相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 串货行为的性质

串货，指的是经销商跨过自身覆盖的销售区域而进行的有意识的销售行为。这种行为通常出于利益驱动，可能会扰乱市场秩序，造成价格混乱，甚至损害厂商的声誉。在严重的情况下，串货可能涉嫌扰乱经济秩序罪。

二. 罚款的合法性分析

1. 合同约定：

   • 如果零售企业与实体企业之间签订了明确的经销协议，并且协议中规定了关于串货行为的处罚措施，包括罚款，那么零售企业在实体企业违反协议时进行罚款，通常是合法的。这是基于双方自愿达成的合同约束。

2. 法律依据：

   • 在缺乏合同约定或者合同约定不明确的情况下，零售企业对实体企业进行罚款的合法性，需要依据相关法律法规来判断。例如，《中华人民共和国反垄断法》等法律对于市场竞争行为有具体规定，如果实体企业的串货行为违反了这些法律规定，零售企业可能有权采取相应的处罚措施。

三. 罚款的合理性

• 即使合同中有约定或者法律有规定，零售企业对实体企业的罚款也应当在合理范围内，并且应当与实体企业的违约行为相适应。过高的罚款可能被视为不公平或者滥用权利。

四. 实际案例分析

• 在实际案例中，零售企业对实体企业因串货行为进行罚款的情况并不少见。例如，某烟酒店因销售无进货凭证的五粮液、贵州茅台酒等品牌酒被罚款7.5万元，这主要是基于侵犯注册商标专用权的法律依据。

五. 我的观点

• 我认为，零售企业以串货为名对实体企业进行罚款的合理性需要综合考虑合同约定、法律规定以及罚款的合理性。如果实体企业确实存在串货行为，且该行为违反了双方合同约定或相关法律规定，那么零售企业有权进行罚款。但罚款的金额应当合理，并与违约行为的严重程度相适应。

• 我建议零售企业在采取罚款措施前，应仔细审查合同条款和相关法律规定，确保罚款行为的合法性和合理性。同时，实体企业也应严格遵守合同约定和法律规定，避免不必要的纠纷和损失。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。