品牌串货罚款是否可以不交，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 品牌方自行制定规则的罚款
合同约束：若经销商与品牌方签订的经销合同中明确规定了不得串货，并设定了罚款条款，那么当经销商发生串货行为时，即构成合同违约。在此情况下，经销商应按合同约定支付罚款，否则可能面临品牌方的法律追究。
法律调整：虽然合同中有罚款条款，但若罚款金额过高，超出品牌方实际损失，经销商可依据《民法典》的相关规定，向法院申请调整罚款金额。
非行政处罚：值得注意的是，品牌方并非行政机关，其基于自行制定的规则对经销商进行的罚款，在行政法上并不具备处罚性质。但这并不影响品牌方依据合同条款追究经销商的违约责任。
二. 行政机关作出的罚款
法律依据：市场监管等行政机关有权依据《反不正当竞争法》《产品质量法》《商标法》等法律法规，对违反市场管理规定的串货行为进行处罚。若串货行为涉及这些违法情形，行政机关依法作出的罚款决定，经销商必须履行。
执行程序：行政机关在作出罚款决定后，会按照法定程序送达处罚决定书，并告知缴纳罚款的期限、方式等。被处罚人若对罚款决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。但在复议或诉讼期间，除非符合法定停止执行情形，否则罚款决定应继续履行。
三. 应对策略与建议
合规经营：经销商应严格遵守与品牌方的合同约定以及市场管理规定，避免串货行为的发生，从而避免不必要的罚款。
沟通协商：如认为罚款不合理或存在误罚情况，经销商可先与罚款方进行沟通协商，尝试减免罚款。
法律维权：若沟通无果，经销商应保留好相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并考虑通过法律手段维护自身权益。
综上所述，品牌串货罚款是否可以不交，取决于罚款的主体和依据。若是品牌方基于合同约定的罚款，且金额合理，经销商应按时缴纳；若是行政机关依法作出的罚款决定，经销商也必须履行。但若觉得罚款不合理或存在误罚情况，经销商可通过沟通协商或法律手段进行维权。