经销商串货行为，工商部门（现市场监督管理部门）的处罚方式主要依据《中华人民共和国反垄断法》《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，具体处罚需结合串货行为的性质、情节及后果综合判定。以下从不同法律角度展开分析：

1. 若串货行为构成“纵向垄断协议”

根据《反垄断法》第十四条，经营者与交易相对人达成“限定向第三人转售商品的最低价格”等垄断协议的，由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款。
关键点：

• 需证明经销商与上游供应商存在“固定转售价格”或“限制最低转售价格”的协议；
  
• 处罚力度与销售额直接挂钩，情节严重者可吊销营业执照。

2. 若串货行为构成“不正当竞争”

根据《反不正当竞争法》第六条，经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的，由市场监督管理部门责令停止违法行为，没收违法商品，并处违法经营额3倍以下罚款；情节严重的，吊销营业执照。
典型场景：

• 经销商跨区域销售时，擅自修改商品包装、标识，导致消费者混淆；
  
• 通过伪造授权文件、虚构交易背景等方式规避区域限制。

3. 若串货行为侵犯商标权

根据《商标法》第六十条，经销商未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，构成侵权的，由市场监督管理部门责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品的工具，违法经营额5万元以上的，可处违法经营额5倍以下罚款；无违法经营额或违法经营额不足5万元的，可处25万元以下罚款。
关键点：

• 需证明经销商销售的商品为“未经授权”的商品；
  
• 若商品本身为正品，但销售渠道超出授权范围，可能不构成商标侵权，但可能违反合同约定。

4. 若串货行为违反合同约定

若经销商与品牌方签订的《经销协议》中明确约定了销售区域、价格管控等条款，经销商擅自跨区域销售或低价倾销的，属于违约行为。品牌方可依据《民法典》第五百七十七条要求经销商承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但此属于民事纠纷，不直接由工商部门处罚。

实务建议

1. 品牌方：应在合同中明确约定销售区域、价格管控及违约责任，并建立完善的防窜货系统（如一物一码、区域编码等）；
   
2. 经销商：需严格遵守合同约定，避免因短期利益触犯法律；若认为品牌方限制不合理，可通过协商或法律途径主张权利；
   
3. 消费者：若因串货商品质量问题受损，可依据《消费者权益保护法》要求销售者或生产者承担责任。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。