招标文件中付款方式另行约定并不直接违法，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 合同自由原则

• 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权自主约定合同的内容，包括付款方式。因此，招标文件作为要约邀请，其本身并不直接构成合同，但其中的条款（如付款方式）可以在后续的合同谈判中作为参考或基础进行协商。
• 若招标文件明确允许或暗示付款方式可以另行约定，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益或第三人利益，那么这种另行约定是合法的。

2. 招标投标法的相关规定

• 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件应当包含招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件，以及拟签订合同的主要条款。
• 付款方式作为合同的主要条款之一，理论上应当在招标文件中明确。然而，法律并未绝对禁止在招标文件中对付款方式作出“另行约定”的表述，关键在于这种约定是否后续通过合法程序（如合同谈判、签订）得到了明确和固定。

3. 实际操作中的注意事项

• 明确性：尽管招标文件可以表述付款方式“另行约定”，但为了避免后续纠纷，最好在招标文件中对付款方式的大致框架或原则进行明确，如分期付款的比例、时间节点等。
• 合法性审查：在另行约定付款方式时，必须确保该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，如不得约定非法的高额利息或违反税收法规等。
• 公平性：付款方式的约定应当公平合理，不得损害任何一方的合法权益。例如，不能单方面加重一方的付款义务或减轻另一方的收款责任。

4. 可能的法律后果

• 若另行约定的付款方式违反法律、行政法规的强制性规定，该约定可能被认定为无效，导致双方需按照法定方式或原招标文件中的默认条款进行付款。
• 若因付款方式约定不明或违法导致纠纷，双方可能需通过诉讼或仲裁等方式解决，这将增加双方的时间和成本投入。

建议

• 在招标文件中尽量明确付款方式，以减少后续谈判和纠纷的可能性。
• 若确实需要另行约定付款方式，应在招标文件中明确约定谈判和签订合同的程序和时间节点，并确保最终约定的付款方式合法、公平、明确。
• 在签订合同前，对付款方式进行详细的法律审查，确保其不违反任何法律、行政法规的强制性规定。

如有任何关于建设工程合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。