结论：货物招标文件规定的付款方式与合同不一致，是否违反规定，需根据具体情况判断，但通常这种不一致可能引发法律风险，建议确保两者内容一致以避免纠纷。

详细分析：

1. 招标文件与合同的法律效力：

   • 招标文件是招标过程中向潜在投标人发出的要约邀请，它详细说明了招标项目的条件、要求、评标标准等关键信息。
   • 合同则是双方（招标人与中标人）在招标结束后，根据招标文件和中标人的投标文件签订的具有法律约束力的文件。合同内容应当与招标文件的主要条款相一致，特别是关于付款方式、交货时间、质量标准等核心条款。

2. 付款方式不一致的法律风险：

   • 如果招标文件规定的付款方式与合同中的付款方式不一致，这可能构成对招标文件实质性内容的变更。根据相关法律法规，这种变更可能需要经过一定的程序（如重新招标、双方协商一致等）才能生效。
   • 付款方式的不一致还可能引发合同履行过程中的纠纷。例如，招标文件规定的是分期付款，而合同中却约定为一次性付款，这可能导致中标人在履行合同过程中面临资金压力，甚至引发违约纠纷。

3. 建议与措施：

   • 确保一致性：在签订合同时，应仔细核对招标文件与合同中的各项条款，特别是付款方式等核心条款，确保两者内容一致。
   • 协商修改：如果发现招标文件与合同中的付款方式存在不一致，应及时与对方协商修改合同条款，以避免后续纠纷。
   • 法律审查：在签订合同前，可以寻求专业律师的法律审查，确保合同条款的合法性和有效性。

4. 特殊情况处理：

   • 如果招标文件与合同中的付款方式不一致是由于招标过程中的某些特殊原因（如招标文件存在笔误、遗漏等），且双方均同意按照合同中的付款方式执行，那么可以通过签订补充协议的方式明确双方的权利和义务。
   • 如果中标人发现招标文件与合同中的付款方式不一致且无法协商一致，可以考虑根据相关法律法规和合同条款行使自己的权利，如要求重新招标、解除合同等。但需要注意的是，这些权利的行使需要符合一定的条件和程序。

后续行动建议：

• 如果您已经遇到了货物招标文件规定的付款方式与合同不一致的情况，建议您首先与对方协商解决，看是否能够达成一致意见并签订补充协议。
• 如果协商无果，您可以考虑寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。在处理此类纠纷时，律师将能够根据您的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。