复议部分维持的情况下，一般不可以只起诉维持部分，而应将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。以下从几个方面进行详细分析：

一、整体诉讼原则

根据相关法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是因为复议维持意味着复议机关认可原行政行为的合法性，二者在行政行为的作出及维持上有紧密关联。从诉讼经济的角度考虑，将二者列为共同被告，有利于法院全面审查原行政行为和复议决定的合法性，避免对同一行政行为进行重复审查，提高诉讼效率。

二、法律责任的共同承担

将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，还有利于全面审查原行政行为和复议决定的合法性，从而保障当事人的合法权益得到充分救济。如果只起诉原机关或只起诉复议机关，可能会导致法院无法全面审查行政行为的合法性，进而影响当事人的权益保障。同时，这也便于法院准确认定案件事实和适用法律，公正作出裁判。

三、诉讼中的权利义务

在诉讼过程中，原告可以针对原行政行为和复议决定一并提出诉讼请求，要求法院审查二者的合法性。法院会对整个行政复议及原行政行为进行全面审理，综合判断是否合法、合理。因此，即使复议部分维持了原行政行为，原告也不能仅就维持部分提起诉讼，而应就整个行政行为及复议决定提起诉讼。

四、可能的法律后果

如果原告仅就复议维持部分提起诉讼，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的法律后果。因为根据法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告。如果原告未将二者列为共同被告，则可能不符合起诉条件。

建议：在复议部分维持的情况下，原告应将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告提起诉讼。在诉讼过程中，原告可以针对原行政行为和复议决定一并提出诉讼请求，要求法院全面审查二者的合法性。如果原告对诉讼程序或法律适用等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律解答和建议。