结论前置：
- “未尽事宜双方协商解决，协商不成仲裁”的仲裁条款，在符合法定要件的情况下是有效的。
- 双方是否履行友好协商的约定，并不影响仲裁条款的效力。
详细分析：
首先，我们需要明确仲裁条款有效的基本要件。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。只要仲裁条款中包含了这三个要素，且不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效条件，那么该仲裁条款就是有效的。
针对您提出的“未尽事宜双方协商解决，协商不成仲裁”的条款，我们可以从以下几个方面进行分析：
请求仲裁的意思表示：
- 条款中明确提到了“协商不成仲裁”，这表明了双方在协商无果的情况下，愿意通过仲裁来解决争议，具有明确的请求仲裁的意思表示。
仲裁事项：
- 虽然条款中没有具体列举哪些争议属于仲裁事项，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因此，该条款中的“未尽事宜”可以理解为合同争议，属于仲裁事项的范畴。
选定的仲裁委员会：
- 条款中需要明确选定仲裁委员会，如果实际条款中已指定（如示例中的“中国国际经济贸易仲裁委员会”），则满足此要件。若未明确指定，需根据法律规定或双方补充协议确定，否则可能影响条款效力。
协商程序不影响仲裁条款效力：
- 条款中提到的“未尽事宜双方协商解决”是双方自愿约定的协商程序，但这并不影响仲裁条款的效力。因为双方是否履行友好协商的约定，并不是法定判断仲裁条款无效的要件。即使双方没有履行协商程序，也不影响仲裁条款的生效和执行。
法律建议：
- 在签订合同时，如果希望约定仲裁条款，应当明确、具体地约定仲裁事项、选定的仲裁委员会以及请求仲裁的意思表示，以确保仲裁条款的有效性。
- 如果合同中已经约定了“未尽事宜双方协商解决，协商不成仲裁”的条款，且该条款符合法定要件，那么双方应当尊重并执行该条款。在协商无果的情况下，应当及时向选定的仲裁委员会申请仲裁。
可能的法律后果：
- 如果仲裁条款有效，且一方违反合同约定或法律规定，另一方有权依据仲裁条款向选定的仲裁委员会申请仲裁，要求违约方承担相应的法律责任。
- 如果仲裁条款无效或不存在，那么双方在发生争议时可能需要通过诉讼或其他方式来解决争议，这可能会增加解决争议的成本和时间。
综上所述，“未尽事宜双方协商解决，协商不成仲裁”的仲裁条款在符合法定要件的情况下是有效的。如果您在签订或执行合同过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。