关于您提出的“仲裁条款是不是有效，以及争议发生后签订的仲裁条款是否有效”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：

一、仲裁条款的有效性

结论前置：仲裁条款的有效性需根据具体情况判断，主要依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。一般而言，仲裁条款在符合法定形式要件和实质要件时有效，且其效力具有独立性，不受合同其他条款（包括合同整体无效）的影响。

1. 形式要件

• 书面形式：仲裁协议（包括合同中的仲裁条款）必须采用书面形式，这是《仲裁法》第十六条明确规定的。
• 明确仲裁事项：仲裁条款应明确约定仲裁的具体事项，即哪些争议可以通过仲裁解决。
• 选定仲裁委员会：当事人应明确约定具体的仲裁委员会，且该仲裁机构需依法设立并具有合法仲裁权限。

2. 实质要件

• 民事行为能力：签订仲裁条款的当事人应具有完全民事行为能力。
• 意思表示真实性：仲裁条款应是当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
• 不违反法律法规强制性规定：仲裁条款内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。

二、争议发生后签订的仲裁条款的有效性

结论前置：争议发生后签订的仲裁条款，即所谓的“事后仲裁协议”，其有效性同样需根据具体情况判断，但通常面临更严格的审查。

• 一般情况下：在争议已经发生的情况下，双方当事人仍可以通过协商达成仲裁协议，将争议提交仲裁解决。此时，仲裁条款的有效性同样需满足上述形式要件和实质要件。
• 特殊情况：如果争议发生后，一方当事人利用优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，迫使对方签订仲裁条款，则该仲裁条款可能因违反意思表示真实性而被认定为无效。

三、仲裁条款无效的情形

• 仲裁事项超出范围：如仲裁条款约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范畴（如婚姻、收养等纠纷），则该仲裁条款无效。
• 多个仲裁机构约定：若仲裁条款约定了两个以上的仲裁机构，且当事人无法就仲裁机构的选择达成一致，该仲裁条款也无效。
• 违反法律法规强制性规定：如仲裁条款本身违反了法律、行政法规的强制性规定，自然无效。

四、建议与指导

• 在签订合同时，应谨慎设计仲裁条款，确保其内容符合法律法规要求，并明确约定仲裁事项、选定仲裁委员会等关键信息。
• 如在争议发生后需要签订仲裁条款，应确保双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，并尽快就仲裁事项和仲裁委员会达成一致。
• 如对仲裁条款的效力有异议，可请求仲裁委员会作出决定或向人民法院申请裁定。

综上所述，仲裁条款的有效性是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或争议，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律意见和帮助。