在民间借贷纠纷中，保全担保费和律师费能否得到法院的支持，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、保全担保费

1. 有约定的情况：

   • 如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了保全担保费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会支持按照约定来承担保全担保费。例如，在一份借款合同中，双方约定：“如因借款人违约导致出借人采取保全措施，借款人应承担出借人因此产生的保全担保费。”在此情况下，若借款人违约，出借人采取保全措施并产生了保全担保费，法院很可能会支持出借人要求借款人承担该费用的请求。

2. 无约定但符合法律规定的情况：

   • 即使借贷双方没有明确约定保全担保费的承担，但如果该费用是出借人为保护自己合法权益而合理产生的，且符合相关法律法规的规定，法院也可能予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，出借人为保护自己合法权益而发生的费用，与借款时借款人为获得借款而支付的成本性质不同，不应简单归入“其他费用”之范畴而受利率上限的限制。因此，在合理且必要的情况下，保全担保费有可能得到法院的支持。

二、律师费

1. 法定支持情形：

   • 在某些特定类型的案件中，如知识产权案件、不正当竞争案件等，法律明确规定了败诉方应承担对方的律师费。然而，在民间借贷纠纷中，除非有特别约定或法律特别规定，否则律师费通常不被视为必须由败诉方承担的费用。

2. 有约定的情况：

   • 如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，如“如因借款人违约导致出借人提起诉讼，借款人应承担出借人因此产生的律师费”，那么在该借款人违约并导致出借人提起诉讼的情况下，法院很可能会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。

3. 无约定的情况：

   • 如果借贷双方没有明确约定律师费的承担，且没有法律特别规定，那么通常情况下，法院不会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。因为律师费并非诉讼中必然产生的费用，且其金额往往受到多种因素的影响，如案件复杂程度、律师资历等。

三、综合建议

• 明确约定：为了避免纠纷和减少诉讼成本，建议在借贷合同中明确约定保全担保费和律师费的承担方式。这样，在发生纠纷时，双方可以依据合同约定来处理相关费用问题。
• 合理主张：在主张保全担保费和律师费时，应确保这些费用是合理且必要的。例如，保全担保费应基于合理的保全措施和担保方式而产生；律师费应基于合理的律师服务内容和收费标准而产生。
• 咨询专业律师：虽然我作为李加刚律师已经为您提供了上述分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理实际案件时，建议您咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。