律师曾经担任过生效判决刑事案件辩护人，在一般情况下，不能再担任追诉同案被告的辩护人，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：利益冲突与忠诚义务
在刑事辩护中，律师对委托人负有忠诚义务，这是律师职业伦理的核心要求。当律师已经为某一被告人提供过辩护服务，并形成了生效判决后，若再担任追诉同案其他被告人的辩护人，可能会面临利益冲突的问题。具体来说：
利益冲突：律师可能因先前为同案被告人辩护而掌握了一些对其他被告人不利的证据或信息，这些信息若被用于新的辩护中，可能会损害新委托人的利益。
忠诚义务：律师对新的委托人同样负有忠诚义务，需要全力以赴为其辩护。但若律师心中仍存有对先前委托人的忠诚感，可能会影响其对新委托人的辩护效果。
二、例外情况：特定条件下的允许
尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，律师可能仍然能够担任追诉同案被告的辩护人。这些条件可能包括：
先前辩护与追诉无直接关联：如果律师先前为某一被告人提供的辩护服务与后续追诉的其他被告人无直接关联，且律师未掌握对其他被告人不利的证据或信息，那么律师可能仍然能够担任追诉同案被告的辩护人。但这种情况较为罕见，且需要严格审查。
获得所有相关方同意：在极少数情况下，如果所有相关方（包括先前委托人、后续委托人以及法院）都同意律师担任追诉同案被告的辩护人，并且律师能够确保不会损害任何一方的利益，那么律师可能获得这一资格。但这种情况需要满足严格的程序和条件。
三、实际操作中的建议
在实际操作中，为了避免利益冲突和忠诚义务的问题，律师通常不会接受担任追诉同案被告的辩护人。这是因为：
维护职业声誉：律师需要维护自己的职业声誉和形象，避免因利益冲突而引发争议或诉讼。
保护委托人利益：律师的首要任务是保护委托人的利益，避免因自身行为而损害委托人的权益。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询。我会根据具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。