在刑事案件中，如果律师已经作为证人，那么他通常不能再担任该案件的辩护律师。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 利益冲突与角色混淆：

   • 律师作为证人，其职责是提供客观、真实的证言，以协助法庭查明事实。而作为辩护律师，其职责则是维护被告人的合法权益，提出有利于被告人的辩护意见。
   • 如果同一律师同时担任证人和辩护律师，可能会导致角色混淆和利益冲突。例如，律师在作为证人时可能无意中透露了某些对被告人不利的信息，而在作为辩护律师时又需要为被告人辩护，这可能会损害被告人的利益。

2. 法律程序与公正性：

   • 法律程序要求公正、公平和透明。如果律师同时担任证人和辩护律师，可能会引发对法律程序公正性的质疑。
   • 法庭需要确保所有证据都是客观、真实的，并且所有参与诉讼的人都能够公正地履行其职责。律师同时担任两个角色可能会破坏这一平衡。

3. 律师职业道德与规范：

   • 律师职业道德和规范要求律师保持独立、客观和公正的态度。同时担任证人和辩护律师可能会违反这些原则，因为律师可能会因为自身利益或情感因素而偏袒某一方。
   • 许多国家和地区的律师协会或司法机构都明确规定了律师不得同时担任证人和辩护律师，以维护法律职业的声誉和公信力。

特殊情况与例外：

• 虽然原则上律师不能同时担任证人和辩护律师，但在某些特殊情况下，如证人证言对案件影响极小或律师的证言并非关键证据时，法庭可能会考虑允许律师继续担任辩护律师。然而，这种情况非常罕见，并且需要法庭的严格审查和批准。

建议与行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，即律师已经作为证人但又想继续担任辩护律师，我建议您及时与法庭沟通，说明情况并寻求指导。
• 在大多数情况下，为了维护法律程序的公正性和被告人的合法权益，更换辩护律师可能是更合适的选择。

总之，律师在刑事案件中同时担任证人和辩护律师通常是不被允许的，这主要是基于利益冲突、法律程序公正性和律师职业道德与规范的考量。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。