在刑事案件中，已经作为证人的人，在符合一定条件下仍然可以担任委托人。具体分析如下：

1. 证人身份与委托人身份的独立性
   证人是指根据法律规定，就其所了解的案件情况向司法机关作证的人。其核心义务是如实陈述所知事实，不得伪造、隐匿或毁灭证据。
   委托人则是指委托律师或其他代理人参与诉讼的人，通常是案件当事人（如被害人、被告人）或其法定代理人。委托人的核心权利是行使诉讼权利（如申请回避、提交证据等）。
   两者身份在法律上独立存在，担任证人并不直接剥夺其作为委托人的资格。

2. 需排除的利益冲突情形
   若证人同时符合以下条件，则可能被禁止担任委托人：

   • 与案件结果存在直接利害关系：例如，证人本身是案件的共犯、被害人近亲属，或其陈述可能直接影响自身权益（如证人证言涉及自身责任）。
     
   • 可能影响公正性：若证人担任委托人后，其双重身份可能导致证言偏向性（如为帮助被告人而作伪证），或干扰司法机关对案件的审查。
     司法实践中，法院或检察机关会根据具体情形审查是否允许证人同时担任委托人。

3. 特殊主体限制

   • 侦查阶段：在公安机关侦查阶段，证人通常不得同时担任犯罪嫌疑人的委托人，以避免干扰侦查活动。
     
   • 审判阶段：若证人已完成作证义务，且其委托行为不违反利益冲突原则，法院一般允许其担任委托人。
     例如：证人A是案件目击者，但其弟弟是被告人。A在作证后，若其证言不涉及弟弟的罪责，且无其他利益关联，可担任弟弟的委托人。

4. 实务建议

   • 提前披露身份关系：若证人拟担任委托人，应主动向司法机关说明与案件的关系，避免隐瞒导致程序违法。
     
   • 申请司法审查：若司法机关以利益冲突为由禁止委托，可申请复议或提供证据证明无影响公正性的风险。
     

总结：证人身份不必然排除委托人资格，但需满足无利益冲突、不影响公正性等条件。具体案件中，建议结合证人证言内容、与当事人关系等因素综合判断，必要时可向我进一步咨询。