1. 结论：案件判决生效后，一般情况下，不能担任同案人的辩护人，但存在特定例外情形。

2. 分析：

   • 一般原则：在刑事案件中，辩护人应当独立履行辩护职责，维护被告人的合法权益。如果一名律师已经担任了某一被告人的辩护人，并且该案件已经判决生效，那么从维护司法公正和避免利益冲突的角度出发，该律师通常不宜再担任同案其他被告人的辩护人。这是因为，同案被告人之间可能存在利益冲突，或者律师在先前的辩护过程中可能已经了解到了对同案其他被告人不利的证据或信息，这可能会影响其后续辩护的公正性和独立性。

   • 例外情形：然而，也存在一些特定例外情形。例如，如果同案被告人之间没有利益冲突，且律师在先前的辩护过程中没有了解到对同案其他被告人不利的证据或信息，那么律师在征得相关被告人同意的情况下，可能仍然可以担任同案其他被告人的辩护人。但这种情况较为罕见，且需要严格遵守相关法律法规和职业道德规范。

3. 法律建议：

   • 对于已经判决生效的案件中的同案被告人，如果希望聘请新的辩护人，应当选择与先前辩护人无利益冲突、且具备相应专业能力和经验的律师。
   • 如果被告人对先前的辩护结果不满意，或者认为先前的辩护人存在不当行为，可以通过合法途径提出申诉或控告，而不是简单地更换辩护人。
   • 在任何情况下，被告人都应当积极配合辩护人的工作，如实提供案件相关情况，以便辩护人能够更好地履行辩护职责。

4. 可能的法律后果：

   • 如果律师违反了相关法律法规和职业道德规范，擅自担任同案其他被告人的辩护人，可能会面临法律制裁或行业纪律处分。
   • 对于被告人而言，如果聘请了存在利益冲突或不当行为的辩护人，可能会影响其辩护效果和案件结果。

综上所述，案件判决生效后，一般情况下不能担任同案人的辩护人。但存在特定例外情形时，需要严格遵守相关法律法规和职业道德规范。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。