结论前置：

1. 一般情况下，大嫂无需为妹妹冒用去世大哥的信用卡承担还款责任。
2. 但如果大嫂继承了大哥的遗产，且冒用行为发生在遗产继承范围内，大嫂可能需在继承遗产的限额内承担还款责任。

法律分析：

首先，我们需要明确信用卡的使用原则。信用卡是银行根据持卡人的信用状况发放的，用于消费、取现等金融活动的工具。其使用应当遵循持卡人的真实意愿，未经持卡人同意，他人不得冒用。

针对您提出的问题，我们分两种情况来讨论：

情况一：大嫂未继承大哥的遗产

在此情况下，由于大嫂并非信用卡的持卡人，也未继承持卡人的遗产，因此她没有义务为妹妹冒用信用卡的行为承担还款责任。妹妹作为冒用人，应当自行承担因冒用信用卡而产生的法律后果，包括但不限于还款责任、可能面临的刑事责任等。

情况二：大嫂继承了大哥的遗产

如果大嫂继承了大哥的遗产，那么情况就变得复杂一些。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果妹妹冒用大哥信用卡的行为发生在大哥去世后，且该行为产生的债务属于大哥的遗产债务范畴，那么大嫂作为继承人，可能需要在继承遗产的限额内承担还款责任。

然而，这里有几个关键点需要注意：

1. 冒用行为的时间点：如果冒用行为发生在大哥去世前，且大哥对此并不知情或未同意，那么该债务通常不被视为大哥的遗产债务。但如果冒用行为发生在大哥去世后，且该信用卡在大哥去世时仍有未结清的债务（非冒用产生的），则这部分债务属于遗产债务。对于妹妹新产生的冒用债务，若要大嫂承担，需证明该债务与遗产有关联或大嫂有从中获益等情形，但这在法律上较为复杂且难以证明。

2. 遗产的实际价值：大嫂承担还款责任的范围仅限于她所继承的遗产的实际价值。如果遗产价值不足以清偿债务，大嫂无需用个人财产来补足。

3. 大嫂的知情与同意：如果大嫂对妹妹冒用信用卡的行为并不知情，且没有从中获益，那么她承担还款责任的法律基础将大大削弱。

建议与后果：

• 对于大嫂而言，如果她并未继承大哥的遗产，或者即使继承了遗产但冒用行为与遗产无关，她可以明确拒绝承担还款责任。
• 如果大嫂确实继承了遗产，并且冒用行为可能被视为遗产债务的一部分，她应当咨询专业律师，评估自己的法律风险，并考虑是否需要通过法律途径来解决争议。
• 妹妹作为冒用人，应当意识到自己的行为可能带来的法律后果，包括但不限于还款责任、信用记录受损、可能面临的刑事责任等。她应当尽快与银行沟通，尝试协商解决还款问题，以避免更严重的法律后果。

总结：

大嫂是否需要为妹妹冒用去世大哥的信用卡承担还款责任，取决于她是否继承了大哥的遗产以及冒用行为与遗产的关联程度。在大多数情况下，如果大嫂并未继承遗产或冒用行为与遗产无关，她无需承担还款责任。但如果情况复杂，建议大嫂咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。