小偷在超市偷东西自己跑摔了，一般情况下与超市无关。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、安全保障义务的界定

超市作为公共场所的管理者，确实负有一定的安全保障义务。这主要包括对场所内设施的安全检查、维护，以及在合理范围内预防和制止危险的发生。然而，这种安全保障义务并非无限度的，它主要针对的是合法进入场所的顾客或访客，而非违法入侵者或实施违法行为的人。

二、小偷行为的性质

小偷在超市内实施偷窃行为，本身即属于违法行为。其逃跑过程中摔伤，是由于其自身违法行为所导致的后果。超市并未对小偷实施任何直接的暴力或威胁行为，也未设置任何故意导致小偷摔伤的陷阱或障碍。

三、因果关系的判断

从因果关系的角度来看，小偷摔伤与其偷窃行为之间存在直接的因果关系，而与超市的安全保障义务无直接关联。超市并未因未履行安全保障义务而导致小偷摔伤，因此不应承担由此产生的法律责任。

四、特殊情况下的责任承担

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果超市的设施存在安全隐患（如地面湿滑未设置警示标志），且这种安全隐患与小偷摔伤之间存在直接的因果关系，那么超市可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据支持，且责任承担的范围也有限。

五、法律建议

对于小偷而言，其应自行承担因偷窃行为所导致的法律后果，包括摔伤等意外情况。对于超市而言，其应继续履行合理的安全保障义务，但无需对违法入侵者的意外情况承担责任。如果小偷或其家属试图通过法律途径追究超市的责任，超市应积极应诉，并提供相关证据证明自身无过错。

总结：在一般情况下，小偷在超市偷东西自己跑摔了与超市无关。超市无需承担由此产生的法律责任，但应继续履行合理的安全保障义务。如果遇到特殊情况或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。