针对您提出的“开设赌场罪工作人员怎么办”这一问题，我将从法律角度为您详细解析涉及此类罪名的工作人员可能面临的处理方式及考量因素。

一、处理方式需综合评估

涉及开设赌场罪名的工作人员，其处理方式并非一成不变，而是需要结合多个复杂因素进行综合评估。这些因素包括但不限于：

1. 在犯罪中的角色：工作人员是组织者、经营者，还是仅提供一般性劳务？是主犯还是从犯？
2. 涉入深度：是否积极参与了赌场的日常运营管理、资金结算、招徕赌客等关键环节？
3. 自首与立功情况：是否主动向执法机关交代问题，如实陈述罪行？是否有立功表现？

二、从犯与主犯的区分

1. 从犯：如果工作人员被判定为从犯，根据我国法律法规，他将有资格获得从轻、减轻或免除处罚的待遇。这通常意味着，如果其犯罪情节较轻，且没有积极参与关键环节，可能会受到相对较轻的处罚。
2. 主犯：如果工作人员积极地参与了赌场的日常运营管理、资金结算、招徕赌客等关键环节，那么他很可能会被视为主犯，并因此承受更严重的刑事责任。主犯通常需要承担开设赌场罪的主要法律后果。

三、量刑考量因素

在量刑时，法院会全面衡量以下因素：

1. 违法收益数额：工作人员从赌场中获取的违法收益数额是多少？
2. 社会影响：赌场对社会造成的负面影响有多大？
3. 自首与立功：如前所述，自首和立功表现会在量刑时作为参考因素。

四、具体处理方式

1. 刑事处罚：根据工作人员在犯罪中的角色和涉入深度，可能面临罚款、管制、拘役、有期徒刑等刑事处罚。主犯通常需要承担更重的刑事责任。
2. 民事责任：除了刑事处罚外，工作人员还可能需要承担民事责任，如赔偿因赌场运营给受害者造成的损失。
3. 违法所得追缴：工作人员的违法所得将被依法追缴，上缴国库。

五、特殊情况说明

1. 不明知违法性质：如果工作人员仅从事一般性劳务工作，且对赌场的违法性质不明知，一般不构成犯罪。但这一判断需要基于充分的事实和证据。
2. 网络赌场：对于开设网络赌场罪中的工作人员，处理原则与实体赌场相似。但网络赌场的特殊性（如跨地域、匿名性等）可能使得证据收集和量刑更加复杂。

六、建议与提醒

1. 主动交代问题：如果涉及开设赌场罪的工作人员能够主动向执法机关交代问题，如实陈述罪行，可能构成自首，从而获得从轻或减轻处罚的待遇。
2. 寻求法律帮助：在面临法律问题时，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。

综上所述，涉及开设赌场罪名的工作人员，其处理方式需结合多个因素进行综合评估。从犯可能获得从轻、减轻或免除处罚的待遇，而主犯则可能面临更严重的刑事责任。在量刑时，法院会全面衡量违法收益数额、社会影响等因素。因此，我建议您在面临此类问题时，及时咨询专业律师，以了解自己的法律地位和可能的法律后果。