民事判决遗漏主要事实，通常属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审事由中的“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”或“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”等情形间接关联的情形，但更直接且明确对应的再审事由是“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”在事实认定层面的一种体现，不过严格从法条表述对应来看，主要指向‘原判决、裁定认定基本事实不清’这一再审事由。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法条直接规定角度
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条明确规定了应当再审的情形，其中与事实认定相关的主要包括：
原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的：如果民事判决中遗漏了主要事实，且该事实是认定案件基本事实的关键，那么可以认为原判决认定基本事实缺乏证据证明，从而构成再审事由。例如，在借款合同纠纷中，如果判决遗漏了借款实际交付这一主要事实，且该事实是认定借款关系是否成立的关键，那么该判决就可能因认定基本事实缺乏证据证明而被再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：虽然这一情形直接针对的是证据伪造，但如果遗漏的主要事实与伪造证据相关，或者遗漏事实导致对证据的认定出现偏差，也可能间接构成再审事由。不过，这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
更直接且核心的关联：原判决、裁定认定基本事实不清：当判决遗漏主要事实时，最直接的影响是导致案件基本事实无法查清或认定不清。这种情况下，再审申请人可以主张原判决认定基本事实不清，从而要求再审。例如，在合同纠纷中，如果判决遗漏了合同履行过程中的关键事实，如是否实际履行、履行程度等，就可能导致对合同是否违约、违约责任如何承担等基本事实认定不清。
二、从事实认定对判决结果影响角度
民事判决的核心在于对案件事实的认定和法律的适用。如果判决遗漏了主要事实，那么很可能导致对案件事实的认定出现偏差或错误，进而影响判决结果的公正性和合法性。例如，在侵权责任纠纷中，如果判决遗漏了侵权行为与损害结果之间的因果关系这一主要事实，就可能导致对侵权责任是否成立、责任大小如何划分等问题的认定出现错误。
三、从再审程序的目的和价值角度
再审程序是民事诉讼中的一项重要救济制度，其目的在于纠正生效裁判中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正和权威。如果民事判决遗漏了主要事实，且该事实对案件结果有重大影响，那么不通过再审程序予以纠正，将严重损害当事人的合法权益和司法公正。因此，从再审程序的目的和价值角度来看，民事判决遗漏主要事实也应当构成再审事由。
四、实际操作中的建议
在实际操作中，如果当事人认为民事判决遗漏了主要事实，并希望以此为由申请再审，建议采取以下措施：
仔细梳理案件事实和证据：明确遗漏的主要事实是什么，以及该事实对案件结果的影响。
收集相关证据：如果可能的话，收集能够证明遗漏事实的相关证据，以支持再审申请。
撰写详细的再审申请书：在再审申请书中，明确指出判决遗漏的主要事实，以及该事实对案件结果的影响，并附上相关证据。
及时提交再审申请：在法定期限内及时向有管辖权的人民法院提交再审申请，以确保再审程序的顺利进行。
如有任何关于民事诉讼再审或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。