结论：学生被对方打后还手并导致对方受伤，是否犯法需根据具体情况判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等法律定性。以下从不同角度详细分析：

1. 正当防卫的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：对方实施了殴打等违法行为；
• 不法侵害正在进行：防卫行为发生在被攻击时，而非事后报复；
• 防卫目的正当：为保护自身或他人合法权益；
• 防卫对象针对不法侵害人：仅针对实施侵害者；
• 防卫限度未明显超过必要：未造成重大损害（如轻伤以上）。

示例：若对方突然挥拳攻击，学生本能推挡导致对方摔倒受伤（未使用工具或过度用力），可能被认定为正当防卫，不构成犯罪。

2. 防卫过当的认定

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如对方轻伤二级以上），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

关键点：

• 限度判断：需结合双方力量对比、侵害手段、环境等因素。例如，对方仅推搡，学生却持械反击致重伤，可能被认定为防卫过当。
• 法律后果：可能涉及故意伤害罪，但量刑时考虑防卫情节。

3. 互殴的认定

若双方事先有争执或挑衅行为，且还手行为具有报复性或主动性，可能被认定为互殴。此时，双方均可能承担行政责任（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪）。

区分要点：

• 主观意图：防卫为被动应对，互殴为主动攻击；
• 行为连续性：防卫通常一次性，互殴可能多次交替攻击。

4. 民事赔偿责任

无论是否构成犯罪，若还手行为导致对方受伤，可能需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，过错方需赔偿医疗费、误工费等损失。

例外：若被认定为正当防卫，则无需赔偿；防卫过当需承担部分责任。

5. 实务建议

• 立即报警：由公安机关调查取证，固定现场证据（如监控、证人）；
• 保留证据：拍摄伤情照片、保存医疗记录；
• 避免私下解决：防止被认定为互殴或扩大纠纷；
• 咨询律师：根据案情制定辩护策略，如主张正当防卫或争取从轻处理。

总结：学生还手致伤是否犯法，需结合防卫必要性、限度及双方行为性质综合判断。建议优先通过法律途径解决，避免自行处理导致不利后果。如有具体案情，可进一步向我咨询。