结论：要将杀人行为判定为正当防卫，必须严格符合《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的构成条件，包括存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人本人以及防卫行为未明显超过必要限度等。只有在这些条件均得到满足的情况下，才可能将杀人行为判定为正当防卫，不负刑事责任。

分析：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 正当防卫的首要前提是存在现实的不法侵害。这种侵害必须是真实且违法的，而非主观臆想或误解。例如，若你遭到他人持刀袭击，这种持刀行为即构成现实的不法侵害，为你的防卫行为提供了前提条件。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。这包括不法侵害的开始时间和结束时间。开始时间通常以不法侵害人着手实施侵害为标志；结束时间则是不法侵害已经结束，如侵害人已被制服或丧失继续侵害能力。若在不法侵害已经结束后实施所谓“防卫”，则不构成正当防卫。

3. 防卫目的正当：

   • 防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益。若防卫行为出于报复、故意伤害等非法目的，则不能认定为正当防卫。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的本人进行，不能对无辜第三者实施防卫行为。例如，你遭攻击时，不能将旁边的无辜者拉来挡箭，这种行为不构成正当防卫。

5. 防卫行为未明显超过必要限度：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。对于“必要限度”的判断，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为的性质、手段、强度等因素。一般情况下，防卫行为应与不法侵害的强度相适应。但在特定情况下，如面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民在面对严重暴力犯罪时的无限防卫权。

特殊情形：

• 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而是属于正当防卫的范畴，因此不需要负刑事责任。

建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量采取和平方式解决问题，以保护自己和他人的安全。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，避免构成防卫过当而承担不必要的法律责任。
• 对于正当防卫的认定，应交由司法机关根据具体案情进行公正、客观的判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。