结论：在起诉小三返还财产的一审和二审均败诉后，是否还能以另外案由起诉，需根据具体案情和法律适用进行综合判断，但通常情况下，若已就同一事实和法律关系进行过诉讼且败诉，再以相同或类似案由起诉可能会受到“一事不再理”原则的限制。不过，若存在新的事实或法律理由，可能有机会以新的案由重新提起诉讼。

分析：

1. 一事不再理原则：

   • 在民事诉讼中，一事不再理原则是一个重要的基本原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼造成的司法资源浪费和当事人诉累。
   • 若您在一审和二审中均已就返还财产的请求进行了诉讼，且法院已作出终审判决，那么在没有新的事实或法律理由的情况下，再以相同或类似的案由起诉，很可能会被法院以“一事不再理”为由驳回。

2. 新的事实或法律理由：

   • 如果您在败诉后发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原判决的结果，或者您认为原判决在法律适用上存在错误，那么您可能有机会以新的案由或基于新的事实重新提起诉讼。
   • 例如，如果您在败诉后发现了小三隐藏或转移财产的新证据，或者您认为原判决在认定财产性质、归属等方面存在法律适用错误，那么您可以考虑以这些新的事实或法律理由为依托，重新提起诉讼。

3. 案由的选择：

   • 案由是诉讼案件的名称，它反映了案件的法律性质和争议焦点。在选择案由时，您需要确保所选案由与案件事实、法律关系和诉讼请求相符合。
   • 如果您认为原案由选择不当，或者您希望以不同的法律视角来审视案件，那么您可以考虑在重新起诉时选择更合适的案由。但需要注意的是，案由的选择并不能改变案件的基本事实和法律关系，因此您需要谨慎选择，避免因为案由选择不当而导致诉讼风险增加。

4. 法律程序和策略：

   • 在考虑重新起诉之前，您需要仔细评估诉讼风险和成本。重新起诉可能意味着需要投入更多的时间、精力和金钱，而且结果并不确定。
   • 因此，我建议您在决定重新起诉之前，先咨询专业律师的意见，对案件进行全面的法律分析和风险评估。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更具体的法律建议和诉讼策略。