违反合同相对性原则的判决在司法实践中是不被支持的，合同相对性原则是合同法的基本原则之一。
一. 合同相对性原则概述
合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这一原则在《民法典》第五百九十三条（原《合同法》第一百二十一条）中得到了体现，即当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。
二. 违反合同相对性原则的判决分析
合同效力限于当事人
- 合同相对性原则要求合同效力仅及于合同当事人。这意味着，非合同当事人的第三人不能依据合同享有权利或承担义务。例如，在房屋买卖合同中，如果买卖双方约定将房屋转售给第三方，但该第三方并非合同当事人，那么该转售条款可能因违反合同相对性原则而无效。
判决应尊重合同相对性
- 在司法实践中，法院在判决时应尊重合同相对性原则。如果一方当事人因第三人的原因违约，相对方只能追究违约方的责任，而不能要求第三人承担违约责任。这是因为第三人并非合同当事人，不受合同约束。
违反合同相对性原则的后果
- 如果法院在判决中违反了合同相对性原则，例如要求非合同当事人的第三人承担违约责任，那么这种判决将缺乏法律依据，可能引发上诉或再审程序。同时，这种判决也可能导致法律适用的混乱和司法公信力的下降。
三. 实际案例分析
- 在一些房屋买卖合同纠纷案中，买卖双方可能约定将房屋转售给第三方。然而，这种转售条款往往因违反合同相对性原则而被法院认定为无效。例如，在杨治国与王强房屋买卖合同纠纷案中，买卖双方约定的“转售条款”为“出卖人同意买受人指定购房人姓名”。法院判决该条款因违反合同相对性原则而无效。这是因为合同仅于缔约人之间产生拘束力，只有合同当事人才能享有合同规定的权利、承担合同规定的义务。
四. 我的建议
- 在签订合同时，当事人应明确合同的相对性，避免在合同中约定涉及第三人利益的事项。如果确实需要涉及第三人，应通过签订三方协议或其他合法方式明确第三人的权利和义务。
- 在处理合同纠纷时，当事人和律师应充分了解合同相对性原则的法律规定和司法实践，以便更好地维护自身权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。