结论：违背合同相对性原则主张当事人合同无效，通常构成对合同自由原则及合同相对性原则本身的僭越。在表述时，应明确指出这种主张违反了合同法的核心原则，即合同仅对缔约双方具有约束力，非合同当事人无权基于合同相对性原则之外的理由主张合同无效。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同仅对缔约双方具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律效力。这一原则确保了合同的稳定性和可预测性，保护了合同当事人的合法权益。
   • 当有人试图违背合同相对性原则，主张非合同当事人的权利或义务，或主张合同无效时，这实际上是对合同自由原则和合同相对性原则的挑战。

2. 合同无效的主张：

   • 合同无效通常基于法律规定的特定情形，如合同内容违法、合同形式不合法、合同当事人无民事行为能力等。这些情形都是基于合同本身的性质或合同当事人的资格来判定的。
   • 违背合同相对性原则主张合同无效，往往不是基于合同本身的性质或合同当事人的资格，而是基于合同以外的因素，如第三人的利益、社会公共利益等。这种主张缺乏法律依据，因为合同无效的判定应严格遵循法律规定的情形。

3. 僭越的表述：

   • 在表述这种僭越时，可以明确指出：“主张违背合同相对性原则来判定合同无效，实际上是对合同自由原则和合同相对性原则的僭越。合同的有效性应基于其本身的性质和合同当事人的资格来判定，而非基于合同以外的因素或第三人的主张。”

4. 法律后果与建议：

   • 如果有人试图违背合同相对性原则主张合同无效，这种主张很可能不会被法院支持。因为法院在审理合同纠纷时，会严格遵循合同法的原则和规定，保护合同当事人的合法权益。
   • 对于合同当事人来说，如果遇到有人试图违背合同相对性原则主张合同无效的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和事实认定。因此，在处理合同纠纷时，应充分考虑合同的具体内容、合同当事人的资格、合同履行的情况以及相关法律法规的规定。
• 如果对合同纠纷的处理存在疑问或不确定的地方，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确、更全面的法律建议和指导。

如有任何合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。