合同无效的情况下，仍然存在相对性问题。以下从不同角度为你详细分析：

合同相对性的基本概念

合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。这一原则是合同法中的基本原则之一，它明确了合同权利义务的归属和范围。

合同无效与合同相对性的关系

1. 合同无效不影响相对性的存在：

   • 合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力。然而，合同无效并不意味着合同相对性原则就不再适用。即使合同无效，合同中的相对性特征仍然存在，即合同无效的后果（如返还财产、赔偿损失等）仍然是在合同当事人之间产生和分配的。
   • 例如，甲乙双方签订了一份无效的买卖合同，甲已经支付了货款，但乙未交付货物。在合同无效的情况下，甲仍然只能向乙主张返还货款，而不能直接向与合同无关的第三方主张权利。

2. 合同无效时相对性的具体表现：

   • 返还财产：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。这一返还义务是合同当事人之间的相对义务，即一方返还给另一方，而不是返还给第三方。
   • 赔偿损失：合同无效给当事人造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这一赔偿义务同样是相对的，即赔偿义务人只对合同相对方承担赔偿责任。
   • 过错分担：在合同无效的情况下，如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。这种责任的分担也是基于合同相对性原则，即在合同当事人之间进行分担。

3. 合同无效时可能涉及的第三方问题：

   • 虽然合同无效主要影响合同当事人之间的权利义务关系，但在某些情况下，合同无效也可能对第三方产生影响。例如，如果合同无效导致一方当事人无法履行对第三方的债务，那么第三方可能会因此受到损失。然而，这种影响并不改变合同相对性原则的基本适用，第三方只能根据其与合同当事人之间的其他法律关系（如债权债务关系）来主张权利。

特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，合同无效可能会引发更复杂的法律关系，甚至可能涉及第三方的权益保护。例如，在建设工程合同中，如果合同无效但工程已经竣工验收合格，那么承包人可能仍然有权请求参照合同约定折价补偿。这种情况下，虽然合同无效，但基于工程已经完成的实际情况和公平原则，法律对承包人的权益给予了一定的保护。然而，这种保护并不改变合同相对性原则的基本适用，即承包人仍然只能向发包人主张权利，而不能直接向第三方主张。

总结来说，合同无效的情况下仍然存在相对性问题。合同无效主要影响的是合同当事人之间的权利义务关系，而合同相对性原则则是确定这些权利义务关系的基础。因此，在处理合同无效纠纷时，我们仍然需要遵循合同相对性原则来明确各方当事人的权利和义务。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。