无效合同在一般情况下仍受合同相对性理论的约束，但在特定情形下存在突破。以下是对这一结论的详细阐述：

合同相对性理论概述

合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，即只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

无效合同与合同相对性的关系

一般情形下的约束

1. 主体相对性：无效合同的认定主要围绕合同当事人之间的关系展开。通常，只有合同的当事人能够主张合同无效。非合同当事人一般不能直接介入并主张合同无效，除非其利益受到直接侵害且符合法律规定的特殊条件。

2. 内容相对性：即使合同被认定无效，关于无效合同的后果处理也主要在合同当事人之间进行。例如，处理因不具备施工资质而导致的建设工程施工合同无效时，主要由合同双方根据过错程度相互承担责任，与合同外的第三人无关。

3. 责任相对性：合同无效后的责任承担同样遵循合同相对性。若合同无效给对方造成损失，赔偿责任主要由合同当事人承担。

特殊情形下的突破

尽管无效合同一般受合同相对性约束，但在某些特殊情况下存在突破。例如，在建设工程施工合同中，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性向发包人主张权利。这是基于保护实际施工人权益等特殊政策考量而作出的例外规定。

实例分析

以建设工程施工合同为例，若甲方（发包人）与乙方（承包人）签订的合同因乙方不具备施工资质而无效，通常情况下，只有甲方和乙方能够主张合同无效并处理后续事宜。然而，在实际施工中，若丙方（实际施工人）参与了工程建设，并在合同无效后遭受损失，丙方在一定条件下可以突破合同相对性，直接向甲方主张权利，要求甲方在欠付工程价款范围内承担责任。

综上所述

无效合同在大多数情况下仍受合同相对性理论的约束，这体现在合同的主体、内容和责任方面。然而，也存在特定情形下的突破，这些突破是法律为了平衡各方利益、实现公平正义而作出的特别规定。因此，在处理无效合同时，应综合考虑合同的具体情况和相关法律规定，以准确判断合同相对性是否适用及如何适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。