若行政判决与民事判决结果存在矛盾，核心解决路径在于通过法定程序寻求救济，具体分为以下两种情形：

1. 行政判决影响民事判决的，可通过再审或第三人撤销之诉纠正
   若行政判决认定的事实（如行政许可效力、行政处罚合法性）直接导致民事判决结果错误（如合同效力认定、侵权责任划分），民事案件当事人可依据《民事诉讼法》第207条，以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”或“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”为由，向上一级法院申请再审。
   例如：行政机关撤销甲的营业执照后，法院在民事案件中仍判决甲需履行合同义务，此时甲可主张行政判决已否定其经营资格，民事判决基础事实错误，申请再审。

2. 民事判决影响行政判决的，需通过行政诉讼程序解决
   若民事判决认定的事实（如民事主体资格、财产权属）导致行政行为合法性存疑（如行政登记、行政处罚对象错误），行政相对人或利害关系人可依据《行政诉讼法》第91条，以“主要证据不足”或“适用法律、法规错误”为由，向上一级法院申请再审行政判决。
   例如：法院在民事继承纠纷中判决某房产归乙所有，但行政机关仍以原产权人甲的名义作出征收决定，此时乙可主张行政判决依据的权属证据已失效，申请再审行政判决。

关键程序要点：

• 时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出，逾期可能丧失救济权。
  
• 证据固定：需提交行政判决与民事判决的矛盾点对比材料，如法律文书原文、关键事实认定差异表。
  
• 程序衔接：若两案分属不同法院管辖，可同步向共同上级法院申请指定管辖或提级审理。
  

实务建议：

• 优先通过律师调取两案卷宗，系统分析判决矛盾的实质原因（是事实认定冲突还是法律适用分歧）。
  
• 若涉及执行阶段冲突（如行政机关依据行政判决强制执行，但民事判决已否定执行基础），可向执行法院提出执行异议，中止与民事判决冲突的执行行为。
  

如需进一步分析具体案件中的判决矛盾点及救济方案，可直接向我提供两份判决文书及关键事实，我将结合实体法与程序法规则制定应对策略。