当判决结果与行政障碍（这里主要理解为行政法规或行政行为）发生冲突时，应首先确认冲突的真实性，并基于法律位阶原则进行处理。以下是对此问题的详细分析：
一、确认冲突的真实性
深入分析判决与法规内容：
- 需要仔细分析法院判决和行政法规的具体内容，确保二者之间确实存在不可调和的矛盾，而非因理解偏差或表述不清导致的表面冲突。
审查适用范围：
- 明确法院判决所依据的案件事实及适用的法律条款，同时确定行政法规的调整领域和具体事项范围，避免将不同法律关系或事实情况混淆为冲突。
二、基于法律位阶的处理原则
行政法规合法有效：
- 行政法规作为国务院制定的规范性文件，在效力层级上低于宪法和法律。如果行政法规的制定符合上位法规定且在权限范围内，法院判决应遵循行政法规。
- 若法院判决与合法有效的行政法规冲突：当事人可通过上诉或申请再审等方式向上级法院提出，上级法院经审查后依法处理，可能撤销或改判原判决。
行政法规合法性存疑：
- 法院在审理案件时认为行政法规与宪法、法律相抵触，可向全国人民代表大会常务委员会书面提出审查建议。
- 全国人民代表大会常务委员会有权对行政法规进行审查，并可根据审查结果作出相应决定，如撤销或修改该行政法规。
- 在此期间，法院一般会中止案件审理，等待审查结果后再作判决，以避免判决与可能被撤销或修改的行政法规相冲突。
三、不同审级法院的处理方式
一审法院：
- 应准确适用法律和行政法规，对存在疑问的可通过内部研讨、向上级法院请示等方式确保法律适用正确性。
- 若因特殊原因作出与行政法规冲突的判决，在上诉期内可由上级法院在二审时审查和纠正，确保判决的合法性和合理性。
二审及再审法院：
- 二审法院应对上诉案件中的法律适用问题进行全面审查，如一审判决错误适用法律则依法改判。
- 对于已生效的判决，如发现与行政法规冲突，当事人可申请再审或由法院依职权启动再审程序进行审查和处理，以维护法律的权威性和统一性。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某法院在一审判决中依据地方性法规作出了某项判决，但该地方性法规与上位法（如行政法规）存在冲突。在此情况下，当事人可向上级法院提出上诉，上级法院在审查时若发现该地方性法规与上位法冲突，则可能撤销或改判原判决。
- 法律建议：
- 当事人：在遇到判决结果与行政法规冲突时，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并通过合法途径维护自身权益。
- 法院：在审理案件时，应严格遵循法律位阶原则，确保判决的合法性和合理性。同时，加强与立法机关的沟通与协作，共同推动法律的完善与冲突解决机制的建设。
综上所述，处理判决结果与行政障碍的冲突需要综合考虑多种因素，并严格遵循法律位阶原则和法定程序。在任何情况下，都应尊重和维护法律的权威性和统一性，确保公正、合理地解决冲突。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。