投标人承诺资金投入是否合法，需结合具体情况判断，但若涉及强制或变相强制外地经营者在本地投资，则可能违法。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形

• 自愿承诺：若投标人在招投标过程中，自愿承诺在当地进行资金投入，且该承诺不违反法律法规的强制性规定，也不损害其他投标人的公平竞争权益，那么这种承诺是合法的。例如，投标人为了增强自身竞争力，主动提出在项目所在地设立分支机构或进行额外投资，这属于市场行为，法律通常不予干涉。
• 符合政策导向：在某些情况下，政府可能鼓励或引导企业在特定区域进行投资，以促进当地经济发展。如果投标人的资金投入承诺符合政府的政策导向，且没有违反公平竞争原则，那么这种承诺也是合法的。

2. 违法情形

• 强制或变相强制：根据《中华人民共和国反垄断法》第四十五条以及《公平竞争审查条例》的相关规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。如果招投标过程中，要求投标人必须承诺在当地进行一定金额的资金投入，否则将失去投标资格，这种要求可能构成强制或变相强制外地经营者在本地投资，从而违反法律法规。
• 排斥、限制竞争：如果资金投入承诺成为招投标过程中的一个隐性门槛，导致只有具备特定资金实力的企业才能参与竞争，而其他潜在投标人因无法满足这一条件而被排除在外，那么这种承诺就可能构成对竞争的限制，违反公平竞争原则。

3. 法律建议

• 审查招投标文件：投标人在参与招投标前，应仔细审查招投标文件，确保其中不包含任何违法或违规的条款。如果发现文件中有要求强制或变相强制资金投入的内容，应及时向相关部门反映或提出异议。
• 维护公平竞争：投标人应积极参与维护公平竞争的市场环境，对于任何违反公平竞争原则的行为，都应勇于发声并寻求法律途径解决。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，投标人应咨询专业律师的意见，以确保自身行为的合法性并降低法律风险。

举例说明：假设某地政府发布一则招投标公告，要求所有参与投标的企业必须承诺在当地投资不低于5000万元，否则将取消其投标资格。这种要求就可能构成对竞争的限制，因为并非所有企业都具备这样的资金实力。如果一家企业因此被排除在投标之外，而该企业认为这一要求违反了公平竞争原则，那么它可以通过法律途径寻求救济。

综上所述，投标人承诺资金投入是否合法，需根据具体情况判断。在参与招投标过程中，投标人应仔细审查相关文件，确保自身行为的合法性，并积极维护公平竞争的市场环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。