在居间介绍费用被刑事案件判决没收的情况下，民事案件能否支持返还或赔偿，需分情况讨论：

1. 刑事没收与民事权利的独立性
   刑事判决中没收居间介绍费用，是基于该费用被认定为违法所得（如涉及贿赂、诈骗等犯罪）。但民事案件的审查重点在于民事法律关系的合法性及损失赔偿的合理性。若民事原告能证明其对居间费用享有合法债权（如合同有效、服务已提供），且刑事没收未涵盖其民事权益，民事案件可能支持返还或赔偿。

2. 民事案件支持的具体情形

   • 合同有效且服务合法：若居间合同不违反法律强制性规定（如未涉及犯罪），且居间人已履行义务，委托人可能需支付费用。此时，民事案件可判决委托人支付约定费用，与刑事没收无关。
     
   • 刑事没收未覆盖民事债权：若刑事判决仅没收居间人实际持有的违法所得，而委托人未支付的合法居间费用未被没收，民事案件可支持居间人追偿。
     
   • 第三人权益保护：若居间费用涉及第三人（如实际提供服务方），第三人可能以独立民事主体身份主张权利，民事案件需审查其权益是否受刑事没收影响。

3. 民事案件不支持的情形

   • 居间行为违法：若居间合同本身违法（如帮助行贿），民事案件可能认定合同无效，居间人无权主张费用。
     
   • 刑事没收已涵盖全部权益：若刑事判决明确没收居间费用包含委托人未支付部分，且民事原告无法证明其权益独立于违法所得，民事案件可能驳回诉求。
     
   • 原告主体不适格：若民事原告非居间合同当事人，或无法证明其与居间费用的关联性，法院可能以主体不适格为由驳回。

4. 实务建议

   • 梳理证据链：民事原告需提供居间合同、服务记录、付款凭证等证据，证明其对费用的合法主张。
     
   • 区分刑事与民事范围：明确刑事没收的具体范围（如是否仅针对居间人已收取部分），避免民事主张与刑事判决冲突。
     
   • 考虑诉讼策略：若刑事案件已定性居间行为违法，民事案件中需谨慎主张费用，可转向赔偿损失（如因委托人违约导致的损失）。

总结：民事案件能否支持，核心在于居间行为的合法性、民事债权与刑事没收的独立性，以及原告能否提供充分证据。建议结合具体案情，委托专业律师分析证据及法律适用，制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。