针对办事人诈骗罪中居间人收取二万居间费的情况，其判决结果需根据居间人是否构成共犯、诈骗金额及具体情节等因素综合确定。以下从不同角度进行分析：
一、居间人是否构成诈骗罪共犯
若居间人明知办事人实施诈骗行为，仍为其提供帮助或介绍，并收取居间费：
- 在这种情况下，居间人可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。由于居间人收取了二万居间费，若该金额被认定为诈骗数额的一部分，且达到“数额较大”的标准（一般指2000元至3万元以上，具体标准因地区而异），则居间人可能面临相应的刑事处罚。
- 量刑时，法院会综合考虑居间人在诈骗行为中的作用、参与程度、收取的居间费金额以及是否有自首、立功、退赃等情节。
若居间人不知办事人实施诈骗行为，仅正常提供居间服务并收取居间费：
- 在这种情况下，居间人通常不构成诈骗罪的共犯。其收取的居间费属于合法收入，不应受到刑事处罚。
- 然而，如果居间费明显高于市场合理水平，且无法合理解释其来源，可能引发其他法律问题，如涉嫌洗钱等。但这种情况与诈骗罪无直接关联。
二、诈骗金额及情节对判决的影响
诈骗金额：
- 诈骗金额是判断诈骗罪严重程度的重要标准。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准因地区而异，但通常分别对应不同的量刑幅度。
- 在居间人构成共犯的情况下，其收取的居间费可能被计入诈骗总额，从而影响量刑。例如，若诈骗总额达到“数额巨大”的标准（一般指3万元至10万元以上），则居间人可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。
犯罪情节：
- 除了诈骗金额外，犯罪情节也是影响判决的重要因素。这包括诈骗手段、诈骗对象、诈骗次数、是否造成严重后果等。
- 若居间人在诈骗行为中扮演了重要角色，如积极策划、组织或实施诈骗行为，或者诈骗行为造成了严重后果（如被害人自杀、精神失常等），则居间人可能面临更严厉的刑事处罚。
三、居间人的法律责任与辩护策略
法律责任：
- 居间人若构成诈骗罪共犯，将承担与办事人相同的刑事责任。这包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等处罚措施。
- 此外，居间人还可能面临民事赔偿责任，即需要向被害人赔偿因其诈骗行为所造成的损失。
辩护策略：
- 若居间人确实不知办事人实施诈骗行为：可以积极收集证据证明自己的无罪或罪轻情节，如提供与办事人的聊天记录、交易记录等证据材料。
- 若居间人构成共犯但情节较轻：可以争取从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、退赃等。同时，可以积极与被害人协商赔偿事宜，争取取得被害人的谅解。
- 在辩护过程中，应充分关注诈骗金额的计算问题。如果居间费不应被计入诈骗总额，或者诈骗总额的计算存在争议，可以提出相应的辩护意见。
综上所述，针对办事人诈骗罪中居间人收取二万居间费的情况，其判决结果需根据居间人是否构成共犯、诈骗金额及具体情节等因素综合确定。如果你或你认识的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律状况并获取专业的法律帮助。