用户您好，关于“决议行为为什么没有待定”这一问题，我们可以从民法典的相关规定和理论出发进行详细解释。
首先，我们需要明确“决议行为”在民法中的定位。决议行为，通常指的是多个民事主体基于共同的意思表示，通过一定的程序形成的具有法律效力的决定。这种行为多见于法人、非法人组织等团体性民事主体中，如公司股东会的决议、业主大会的决议等。
接下来，我们探讨为什么决议行为没有“待定”状态。在民法理论中，民事法律行为的效力状态通常包括有效、无效、可撤销和效力待定四种。然而，决议行为因其特殊性，并不完全适用这一分类。
决议行为的团体性：决议行为是多个民事主体共同作出的，它体现的是团体的意志，而非单个民事主体的意志。因此，决议行为的效力一旦形成，就具有对内的约束力和对外的公示力，不存在单个民事主体可以随意改变或撤销的情况。
决议行为的程序性：决议行为的形成通常需要遵循一定的程序，如召集会议、通知参会、表决等。这些程序的设计旨在保障决议的公正性和合法性。一旦程序完成，决议即产生法律效力，不存在因程序瑕疵而导致的效力待定状态。当然，如果决议程序存在严重违法或违反章程的情况，决议可能被认定为无效或可撤销，但这与效力待定是不同的。
民法典的特别规定：在民法典中，对于决议行为有特别的规定。例如，民法典明确了决议行为作为民事法律行为的一种，但并未将其纳入效力待定的范畴。相反，民法典通过规定决议行为的形成程序、撤销权等制度，来保障决议行为的合法性和有效性。
综上所述，决议行为之所以没有待定状态，是因为其团体性、程序性以及民法典的特别规定所决定的。决议行为一旦形成，就具有对内的约束力和对外的公示力，不存在单个民事主体可以随意改变或撤销其效力的情况。希望这个解释能够帮助您更好地理解决议行为的效力状态。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。