决定是否具有法定的强制力，需根据决定的性质及作出主体进行具体分析。以下从不同角度进行阐述：

1. 司法决定：

   • 具有法定强制力：例如，法院作出的判决、裁定等司法决定，一旦生效，即具有法律上的强制执行力。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖财产等措施。这是司法权威和法律效力的直接体现。

2. 行政决定：

   • 通常具有法定强制力：行政机关作出的行政决定，如行政处罚、行政强制措施等，在符合法定程序和条件的情况下，也具有强制执行力。如果行政相对人不履行行政决定，行政机关有权依法采取强制措施，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
   • 例外情况：然而，并非所有行政决定都直接具有强制执行力。有些行政决定可能只是指导性或建议性的，不直接产生法律上的强制效果。此外，即使行政决定具有强制执行力，其执行也需遵循法定程序，不能随意行使。

3. 民事决定：

   • 一般不具有法定强制力：在民事领域，如合同双方达成的协议或决定，通常不具有直接的法定强制力。如果一方不履行协议，另一方不能直接采取强制措施，而需要通过法律途径，如起诉、仲裁等，来寻求救济。
   • 例外情况：但某些特定的民事决定，如经过公证的债权文书，在符合法定条件的情况下，可以赋予强制执行效力。这意味着，如果债务人不履行公证债权文书确定的义务，债权人可以直接申请法院强制执行。

4. 其他决定：

   • 视具体情况而定：除了司法和行政决定外，还有其他类型的决定，如企业内部决定、社团组织决定等。这些决定的强制力通常取决于其作出主体的性质、决定的合法性以及相关法律法规的规定。例如，企业内部决定一般只对企业内部成员具有约束力，而不具有对外的法定强制力。

法律建议：

• 在面对各类决定时，应首先明确其作出主体和性质，以判断其是否具有法定强制力。
• 如果决定具有法定强制力，且对方不履行，可以依法采取相应的救济措施。
• 如果决定不具有法定强制力，或者强制力的行使存在争议，建议通过法律途径解决纠纷，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果忽视具有法定强制力的决定，可能会面临法律上的不利后果，如被强制执行、承担违约责任等。
• 如果错误地认为不具有法定强制力的决定具有强制力，并采取不当措施，可能会构成侵权或违法，需要承担相应的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。