口头约定合作后又反悔，是否违法需分情况讨论。在法律上，这主要取决于双方是否形成了具有法律约束力的合同关系，以及反悔行为是否违反了该合同关系中的义务。以下是从不同角度进行的分析：

1. 未形成书面合同，但口头约定具备合同要件

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。只要口头约定具备合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等），且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该口头合同即具有法律效力。
• 法律后果：若一方反悔，不履行口头约定的义务，则构成违约。另一方有权要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
• 建议：尽管口头合同具有法律效力，但为避免纠纷，建议尽量采用书面形式订立合同，明确双方的权利和义务。

2. 口头约定不具备合同要件，或属于意向性协议

• 法律背景：若口头约定过于模糊，缺乏合同的主要条款，或者双方仅表达了合作的意向，而未就具体事项达成一致，则该口头约定可能不具备合同效力。
• 法律后果：在此情况下，一方反悔通常不构成违约，因为双方之间并未形成具有法律约束力的合同关系。另一方无法要求反悔方承担违约责任。
• 建议：对于重要的合作事项，应尽量避免仅依赖口头约定。在达成初步意向后，应及时签订书面合同，以明确双方的权利和义务。

3. 特殊情形：预约合同

• 法律背景：若双方口头约定在未来一定期限内订立本约合同（即正式合同），则该口头约定可能构成预约合同。预约合同同样具有法律效力，一方违反预约合同的约定，不订立本约合同，则构成违约。
• 法律后果：违约方需承担预约合同约定的违约责任，如支付违约金或赔偿损失等。
• 建议：在签订预约合同时，应明确预约合同的条款和违约责任，以避免纠纷。

4. 反悔行为是否涉及欺诈或恶意串通

• 法律背景：若一方在口头约定时存在欺诈行为（如故意隐瞒重要事实或提供虚假信息），或者双方恶意串通损害第三人利益，则该口头约定可能无效或被撤销。
• 法律后果：在此情况下，反悔方不仅需承担违约责任，还可能面临更严重的法律后果，如赔偿损失、返还财产等。
• 建议：在订立口头合同时，应确保双方意思表示真实，不存在欺诈或恶意串通等情形。

总结与建议：口头约定合作后又反悔是否违法，需根据具体情况判断。为避免纠纷和损失，建议尽量采用书面形式订立合同，并明确双方的权利和义务。若已发生口头约定反悔的情况，建议及时咨询专业律师，评估法律风险，并采取相应的法律措施。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。